Дорога вещает! Часть 5-я.

в россии вобще любят знаки. они везде. на одном столбе по 3 знака.

в той же европе этого говна намного меньше и вобще правил как таковых намного меньше - нарисована стоп-линия остановись, не нарисована - едь. все круги главные и тд. у нас могут быть разные вариации, из-за чего у всех пуканы горят и возникают вот такие вот споры.

Вот мы и имеем здесь шапито-шоу отечественной безалаберности.

Одни впаяли знак "главная дорога", который по ГОСТу ставится перед перекрёстками, а другие сделали съезд в разный уровень, что как бэ подразумевает прилегающую территорию. Т.е. одно другому противоречит.

Судиться надо долго и упорно, но при должном напоре виновные таки получат по жопе.

Я с этим и не спорю, я писал про то что "думал регик". Я хорошо знаю эту дорогу, живу недалеко.

Можно ссылку на геолокацию на карте? Любопытно глянуть.

55.667828, 37.489292

Воу!

Во-первых, это таки перекрёсток, потому что не может прилегающая территория называться "улица доктора Гааза".🍿

Во-вторых, следите за пальцами:

Есть знак

А тут уже нет

\\

В общем, дело закрыто, виновные найдены.

Но нюанс, конечно, остался: куда делись знаки, в т.ч. и предписывающий поворот только направо? 🤪🤪

НЕТ! нет, нет, нет.

читайье наконец то определение перекрестка. про улицы там не ни одного слова. вот откуда вы это выдумываете?

Вы полагаете что под "одним уровнем" ПДД имеют ввиду в том числе и эти 3см обусловленные разной высотой дорог? Мы бы не назвали это разным уровнем, нам кажется что под разным уровнем пересекаются перпендикулярные участки допустим эстакад или там где съезда вообще не сделано.

В принципе логика тут есть, но так можно слишком далеко зайти, эдак Вы вообще россию перекрестков можете лишить с ее дорогами, где один уровень еще поискать надо, есть гост который регламентирует понятие "разного уровня"?

В комментах к правилам обычно поясняют что подразумевается под разным уровнем

А что это? Прилегающая территория? Так нет

Очевидно, что улица предназначена для сквозного движения транспортных средств.

---------- Добавлено 14.04.2019 в 22:42 ----------

А так чисто по человечески, вот смотрите.

Во-первых, регик выезжал в пустую полосу. То что из соседней полосы на перехват ему через сплошную ломанулся далпаеп (и кстати есть решение ВС о том, что уступать надо только тем, кто ехал по правилам, свежак относительно, обочечника наказали) это блин эпично, эдак увидел тачку в соседнем ряду - атакуй невозбранно, так что ли?

Во-вторых, данный перекресток (с учетом отсутствия "уступи дорогу") нередко бывает таким: слева полоса (ну та что главная и автобусная) заканчивается и с нее поворот только направо (туда откуда выезжал регик), таким образом а у регика эта правая полоса на которую он выезжал - разгонная (в которую можно спокойно выезжать, зная что все кто в ней ехал, должны повернуть). Так что ситуация имеет вполне логичное объяснение почему регик лишний раз не дернулся, разве нет?

p.s.: Туда же в догонку про перекрестки

Речь сугубо о а) типе покрытия б) прилегающих территориях

Тип покрытия одинаковый, прилегающей территории нет - так что это все же перекресток.

А разные уровни относятся к многоуровневым развязкам, это из госта следует не вполне явно, но достаточно понятно.

Тот факт, что какие-то таджики съезд обрамили бордюром, к сожалению/счастью улицу доктора Гааза не сделало "прилегающей территорией".

И это определение вообще ни разу не касается улицы Гааза, которая как раз таки предназначена для сквозного движения ТС.

---------- Добавлено 14.04.2019 в 23:49 ----------

Прилегающая территория НИКОГДА не будет носить название Улицы/Проспекта.

мне вобще все равно как бы вы это назвали. если там есть поребрик - все капец, разный уровень.