- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
я про 3xx и говорю и логически можно преположить что при наличии редиректа вес не будет передаваться, потому как его для этого площадки и делают.
Кто хочет не передавать, делают не 30X редиректы, а например js. Наверняка встречали, иногда c задержкой и с текстом вроде "вы переходите по внешней ссылке...".
А его в таких случаях далеко не через 301 делают обычно. Иначе действительно смысла мало.
Обычно делают, либо через 301 но промежуточный путь запрещен в robots.txt либо через meta refresh 0. Через meta refresh точно не учитываются гуглом, а вот если промежуточный путь запрещен в robots не понятно. В целом есть впечатление что гугл чихать хотел на robots.
Варианты с javascript'ом не хороши тем, что гугл может их посчитать разновидностями колакинга. Обычно серьезные сайты так не делают.
А его в таких случаях далеко не через 301 делают обычно. Иначе действительно смысла мало.
Попадались на глаза в основном перенаправления через JS. Как еще делают?
Варианты с javascript'ом не хороши тем, что гугл может их посчитать разновидностями колакинга. Обычно серьезные сайты так не делают.
Если клоакинга на самом деле нет, то все нормально. Лет пять назад еще можно было опасаться, но точно не сейчас.
И гуглоботы уже давно js обрабатывают, и данных с гуглобраузеров есть в избытке.
---------- Добавлено 24.03.2020 в 21:12 ----------
Попадались на глаза в основном перенаправления через JS. Как еще делают?
meta refresh, да, тоже часто встречается.
---------- Добавлено 24.03.2020 в 21:15 ----------
В целом есть впечатление что гугл чихать хотел на robots.
Запрет индексации влияет только на вывод в поисковых результатах, он как бы не запрещает некоторым типам ботов заходить, проверять, что там, если упрощенно, иного и не заявлялось.
Запрет индексации влияет только на вывод в поисковых результатах
Во многих случаях и на это не влияет. У меня были тысячи страницы "проиндексировано несмотря на запрет в robots.txt" пока не стал ставить запрет в meta robots непосредственно на странице - вот такой запрет работает.
---------- Добавлено 24.03.2020 в 23:08 ----------
И гуглоботы уже давно js обрабатывают, и данных с гуглобраузеров есть в избытке.
Тут палка о двух концах. Если редирект сделан просто, как подстановка в location значения, которое в явном виде есть где-то в коде страницы, та такой редирект гугл может считать как простую индексируемую ссылку. А если посложнее, то он именно видит разницу между тем что вычислил и тем что получает с браузеров и считает такое поведение клоакингом. В общем я бы js категорически не рекомендовал бы. К тому же редиректы через js могут блокировать плагины в браузерах.
если эта ссылка была "к месту", и оказалась интересной для пользователей - вы получите переходы на сайт, что косвенно может повлиять на дальнейшее продвижение акцептора в лучшую или худшую сторону. - Если хотите, можете называть это "весом". А ссылочный вес не передается. Мб Гуру опровергнут
Правильно ли я понимаю, что это поможет увеличить прирост трафика на сайт, и если поведенческие будут хорошими, то мы взлетим в ТОП не из-за веса, а именно из-за поведения пользователя?
Вопрос в том как именно сделан редирект. Если 3хх кодом и путь не запрещен в robots то такие редиректы в GSC отображаются, и скорее всего учитываются как обычные ссылки.
как посмотреть если он сделан 3ххх кодом?
как посмотреть если он сделан 3ххх кодом?
Я смотрю через сервисы в интернете. Находятся по запросу "проверить ответ сервера". Например, https://checkmy.ru/. Но он, если память не изменяет, покажет один редирект. Есть сервисы, которые показывают цепочку. Иногда бывает, что в htaccess так накрутки, что с http на https или с битой ссылки 3-мя редиректами перекидывает, а на глаз и незаметно
---------- Добавлено 08.04.2020 в 00:36 ----------
Разве 301 не передаёт вес? Тогда, что делать в такой ситуации: стоит внешняя битая ссылка с донора, чтобы посетитель не попал на 404 страницу, я входящих по ней перенаправляю 301-м на правильную страницу. Получается, что битая ссылка вес не передаёт? Как тогда правильно перенаправить посетителя?
В моем регионе есть несколько десятков живых досок обьявлений, на которых можно в обьявлении указать ссылку, которая идет через редирект.
а такие ещё есть?
Правильно ли я понимаю, что это поможет увеличить прирост трафика на сайт, и если поведенческие будут хорошими, то мы взлетим в ТОП не из-за веса, а именно из-за поведения пользователя?
возможно. любая ссылка полезна по которой переходят.