- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Могу но боюсь в данный момент это будет слегка "НИОЧЕМ" :)
Сейчас у меня есть подходящий вариант...
предлогаю провести эксперимент ☝ (на моем сайте)
все данные кину в личку. ОК ?
Могу но боюсь в данный момент это будет слегка "НИОЧЕМ"
Мне частотность и конкурентность запросов интересна, в которых бы положение слова в тайтле сыграла такую роль, которую можно бы заметить и не спутать с погрешностью эксперимента.
Хороший пример
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EE%F7%E8%F1%F2%E8%F2%E5%EB%E8+%E8%EE%ED%E8%E7%E0%F2%EE%F0%FB+%E2%EE%E7%E4%F3%F5%E0&stype=www
Нет, в данном случае такой маразм применяют как раз там, где на 500 у.е. ссылок потом выкупают, сам видел 😆
А откуда у вас такие сведения? Можете показать сайт, где сортировка страниц с очень похожим текстом будет четко по положению ключевика в заголовке? :)
Хороший пример
Это как раз вообще не пример...
влияние ссылочного не дает возможность сделать
какие либо выводы на основе анализа выдачи
по даже не особо конкурентному запросу.
Есть мнение, что положение слова в теге title влияет на вклад его в релевантность для данной страницы для Яндекса. Чем ближе к началу слова - тем сильнее влияние на релевантность, чем дальше - тем слабее.
Если рассуждать чисто теоретически, то получается следующая картина. Тег title считается отдельным пассажем текста документа (предположительно более сильного веса, по сравнению с другими пассажами - впрочем, к данному вопросу это не относится). Вроде бы понятем частоты слова и номера словопозиции внутри пассажа поисковые машины не оперируют. Есть понятие внутри-документной частоты, также некоторые поисковики могут считать более весомыми пассажи, расположенные ближе к началу текста, т.е. принимать во внимание порядковый номер пассажа. Поэтому с этой точки зрения, частота и местоположение ключевика втутри тега title не имеют значения, имеет лишь значение то, попадает ли оно в сформированный на основе этого тега пассаж.
Если рассуждать чисто теоретически, то получается следующая картина. Тег title считается отдельным пассажем текста документа (предположительно более сильного веса, по сравнению с другими пассажами - впрочем, к данному вопросу это не относится). Вроде бы понятем частоты слова и номера словопозиции внутри пассажа поисковые машины не оперируют. Есть понятие внутри-документной частоты, также некоторые поисковики могут считать более весомыми пассажи, расположенные ближе к началу текста, т.е. принимать во внимание порядковый номер пассажа. Поэтому с этой точки зрения, частота и местоположение ключевика втутри тега title не имеют значения, имеет лишь значение то, попадает ли оно в сформированный на основе этого тега пассаж.
Вот с этим я согласен. Вообще, никакой логики в ослаблении коэффициента релевантности от начала к концу заголовка или текста я вообще не вижу. Это какое-то шаманство.
Мой экспериментальный сайтик еще не появился в выдаче, как только появится - посмотрим что там будет ;)
Проиндексировался экспериментальный сайт.
На нем было 25 "висящих" страниц по 5 в каждой группе. 5 групп - 5 разных положений ключевого слова в title в т.ч. в одной группе он отсутствовал. На каждой разный текст из одной книги примерно одинакового объема. Первое слово во всех текстах было заменено на ключевое, все дубли слова в текстах убраны. С главной страницы ссылки идут на каждую страницу, а страница 25 ссылается на 22-ю (страницы в одной группе). После индексации сделан поиск по страницам, которые отсортированы по убыванию релевантности ключевому слову.
Страницы отсортировались так (условно слова обозначен 1, 2, 3... B, где 1 - ключевое):
21 23456789AB1
12 234516789AB
10 123456789AB
18 234567891AB
11 234516789AB
23 23456789AB1
20 234567891AB
13 234516789AB
25 23456789AB1 >
19 234567891AB
09 123456789AB
14 234516789AB
08 123456789AB
16 234567891AB
17 234567891AB
24 23456789AB1
22 23456789AB1 <
15 234516789AB
07 123456789AB
03 C23456789AB
01 C23456789AB
02 C23456789AB
05 C23456789AB
04 C23456789AB
Страница 06 не проиндексировалась.
Пока вывод можно сделать только один: наличие ключевого слова в title повышает релевантность. Положение же его в нем абсолютно не играет роли, что и следовало ожидать на самом деле. Имхо алгоритмы давно не настолько тупы и title выделяется просто в отдельный пассаж и с общими правилами оценки релевантности оценивается наравне с другим текстом, но ему придается доп. коэффициент при расчете конечной релевантности страницы данному ключевому слову, если оно там есть.
Для особо заинтересованных сайт могу кинуть в личку.