Определение релевантных пассажей для запросов Яндексом.

Тоже интересно, присоединяюсь к вопросу!

Да нет там тайны особой!

Логично предположить, что, если слово есть в запросе, то оно проходит 😂

Вообще-то не слова кворум проходят, а документы :)

Должно быть точным вхождением, а не в любом морфологическом изменении.

Каждый по своему понимает. Для кого-то релевантный пассаж - это все слова запроса в любом порядке и словоформах, а для кого-то - вхождение хотя бы одного слова многословного запроса.

а как же правильно?

Для кого правильно?

Вы думаете в алгоритме Яндекса встречается такое понятие, как "релевантный пассаж"?

Откройте доклад Яндекса на РОМИП 2006 и увидите, что показатель релевантности документа запросу

Score = W(single) + W(pair) + k1*W(AllWords) + k2*W(Phrase) + k3*W(HalfPhrase) + ...

Под Ваше понятие "релевантный пассаж" здесь больше всего подходит W(HalfPhrase) - наличие многих слов запроса в одном предложении. Под наличием многих слов здесь вероятно и подразумевается наличие достаточного количества слов из запроса для прохождения предложением кворума.

h1 всегда режет пассаж. Не трудно догадаться, что другие теги (особеннно не inline) могут делить текст на пассажи.

Fruit добавил 30.11.2011 в 10:39

Судя по вопросам, вы не верно понимаете основные термины.

Cоветую прочитать Трофименко прежде всего про переколдовку (это к вопросу о словоформах, вхождении слов и т.п.).

Первые переформулировки поисковых запросов были обнаружены осенью 2004 года. Тогда, при задании запроса, реально отрабатывающийся запрос появлялся в урле сохраненной копии, ссылке на сохраненную копию в Яндексе.

Параметр этот был примерно такого вида:

®text=(реальный::111 & запрос::222)//6

В этом запросе были видны во-первых, расстояния между словами, во-вторых, веса, т.е. контрастность слов, которая показывает важность того или иного слова, его влияние на поиск. Кроме этих вещей, запросы иногда расширялись другими словами, новыми. Усиливалось влияние отдельных слов.

Вот примеры расширения запросов от 2004 года:

Если запрос выглядел так - [что такое то или это], то реально отрабатывался запрос, в котором поисковик искал слова «это», «означает», «аббревиатура», «расшифровывается». Именно этот список слов был зашит на уровне знаний поисковой системы о том, как нужно отрабатывать поисковый запрос. Не смотря на то, что изначально этих слов в запросе, в общем-то, нет.

Fruit, а как узнать как переколдовал Яндекс запрос?

Через Яндекс никак. Единственная доступная база переколдовок (спарсенная для некоторых ключей в 2010 году) у Трофименко:

http://tools.promosite.ru/use/perekoldovki.php