- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Почему все и все переводят в стоимость? Ну логично же, что текст должен обладать какими-то показателями, а не только быть интересным.
Почему все и все переводят в стоимость? Ну логично же, что текст должен обладать какими-то показателями, а не только быть интересным.
конечно должен обладать показателями!
Вот весь вопрос из данной ветки и сводится к этому. КАКИМИ?
Вот весь вопрос из данной ветки и сводится к этому. КАКИМИ?
13. Ответ на следующий вопрос - приборы.
13. Ответ на следующий вопрос - приборы.
Какие еще приборы, о чем вы?
А, пациент не догнал. Нет никаких особых параметров. Точнее их есть куча, но толку то...
А, пациент не догнал. Нет никаких особых параметров. Точнее их есть куча, но толку то...
Толку я не вижу вот в таких вот комментариях.
Без задания они такое напишут, что мама не горюй.
Они как раз с тупым техническим заданием скорее полную чушЬ напишут.
До 12% воды.
Тошнота до 2.8
Заспамленность до 30
По уникальности конечно же тянем до сотки.
Особенно с уникальностью где-нибудь в юридической тематике.
Переименовывать названия законов это сильно. А там они (названия) такой длиной, что неизбежно будут дублями при проверки по шинглам.
Текст будет уникальной какашкой :)
Вы утрируете. Совершенно очевидно, что если есть скажем перечень документов, то он будет одинаков для всех сайтов и эта часть текста будет не уникальной. И за это со стороны ПС не будет никаких претензий. Но что касается остальных текстов, то это вполне возможно. Мы например сейчас так делаем. В плане уникальности, даже с учетом перечисления тех же документов, это от 93 до 100%. А в плане смысловой нагрузки- это профессионально написанные тексты, а не какой-то бред, которые раза по 3-4 проходят модерацию специалистов фирмы с более чем 20-летним стажем. Так что в этом проблем нет и все тут возможно.
Мой вопрос был совсем о другом. Но почему-то его как-будто не замечают.
Вы утрируете. Совершенно очевидно, что если есть скажем перечень документов, то он будет одинаков для всех сайтов и эта часть текста будет не уникальной. И за это со стороны ПС не будет никаких претензий.
У них никогда нет претензий.
Но, решая свою задачу разнообразия выдачи, какой сайт они покажут, а какой нет?