- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ТС, без примеров найденных ниш к сожаления я не могу позволить себе потратить свое время на изучение сего метода...
Вы бы хоть на одном примере показали результаты определения ниши, чтобы сделать вывод о Вашем предложении. Кто будет покупать кота в мешке?
Как по мне - анализ настолько широких ниш, насколько предлагает автор, себя уже не оправдывает.
От проверяющего, ТС добавьте огромными буквами в первое сообщение и разойдемся.
Это не так. С помощью руководства можно искать и глубокие ниши, принцип поиска тот же.
Это не так. С помощью руководства можно искать и глубокие ниши, принцип поиска тот же.
Проверяющий соврал или не компетентен или что то другое? НУ раз вы его слова ставите под сомнение.
Проверяющий соврал или не компетентен или что то другое? НУ раз вы его слова ставите под сомнение.
Уважаемый, вы выдираете слова из контекста. Впредь, будьте внимательней!
Проверяющий дальше пишет:
Вот я вам и говорю — можно.
Вот я вам и говорю — можно.
Херню не порите. Вы сами прочитайте что цитируете - скорее всего можно, пишет проверяющий - это не значит что можно, как утверждаете Вы.
Херню не порите. Вы сами прочитайте что цитируете - скорее всего можно, пишет проверяющий - это не значит что можно, как утверждаете Вы.
Бред не пишите! Скорее всего можно — это не значит, что нельзя. Ищите ручками, анализируйте по 5 направлений в день — дело ваше.
Это методика статистического анализа, которая берет большое количество данных, полученных разными путями, определенным образом агрегирует их, анализирует и представляет результат. Насколько этой методике можно доверять - может показать только длинное плечо экспериментов. Автор утверждает, что у него уже есть успешные сайты, созданные в найденных по методике низкоконкурентных нишах, однако сами сайты не показывает (это, несомненно, его право). Верить или не верить автору и самой методике - дело каждого. Лично я пользоваться ей не буду. Но для тех, у кого кризис идей или кто только начинает заниматься контентным сайтостроением, методика вполне подойдет.
Бред не пишите! Скорее всего можно — это не значит, что нельзя. Ищите ручками, анализируйте по 5 направлений в день — дело ваше.
Это не значит, что можно. Вы сами пишите что можно. Херь.