А почему не меньше 20к?) Статья статье рознь. Попроси меня написать 2к знаков на тему типа "Как открыть пункт приема металла" за косарик, я напишу за 1к. Только перед этим обязательно скажу, что данную тему в 2к раскрыть невозможно. А ты такой: не, надо раскрыть все нюансы. Да фигня вопрос, раскроем. За 10к. А за пятачек еще и интервью с "реальным владельцем" накатаем. Но ты прикидываешь, что статья за 15к тебе не нужна, потому что она окупится за 20 лет.
А бонусом я еще и сделаю вывод, что в 2019 пункт приема металла открывать вообще не стоит 😂
99% контентных проектов можно смело называть говносайтами. Но блин, из них не 100% шлак, таки они дают ответы пользователям на их вопросы. И опять же - экосистема такая сложилась. Люди может быть были бы и рады делать только качественный контент и платить по 5к за статью. Но это долго окупается. Потому и пилят фб.ру.
Так речь идет о пятихатке за 1000 букв) А не о цене статьи)
Вот-вот, я удивляюсь, как этого люди не понимают. Из темы ведь можно сделать два вывода: работать с данным заказчиком не стоит. Без предварительных пыток относительно точного ТЗ. Работать с исполнителем тоже не стоит, цена не соответствует качеству, плюс ничего не докажешь, если он решит, что надо сделать так, а не иначе.
Оставь этот детский сад. Я на эти аргументы в стиле "Сам такой" не ведусь уже лет 25 как. Я, честно говоря, даже в шоке слышать такие аргументы от взрослого человека. Инфантильненько как-то.
Ежели бы я на этом форуме имел тему, где в названии было бы "Топовый копирайтинг" и оказывал бы дорогостоящие услуги, я бы показал, вопросов нет, был бы другой разговор. Но я таких услуг не оказываю.
P.S. Таки добавлю для справедливости, что опечатки конечно бывают у всех, как и ошибки. Только я бы внимательнее вычитывал, а скорее всего, держал бы в своем штате корректора. И у заказчика 0 претензий. А скидывать за такую цену тексты с детскими ошибками.. да это зашквар.
Да брось, про другое говорим (и не только я). Одно дело когда автор за 50р пишет с ошибками, а другое дело, когда за 500. За такие деньги ошибок просто не должно быть. Так принято и этого ожидают вот прям все заказчики. Если ты платишь нормальные деньги, ты должен рассчитывать получить нормальную услугу. И не не нужно тут усложнять и всякие примеры приводить, это все не к тому. Опечатки прямо говорят о том, что человек халатно отнесся к работе.
Не, ну если ты считаешь, что качество услуги не должно зависеть от ее стоимости... вопросов нет)
Ну так он и не за 100р писал, верно? Или за 500р нельзя ждать того, что человек хотя бы вычитает свой текст? Речь об элементарных косяках. А при чем тут то, куда он писал? Я вот не являюсь крупным бизнесменом, чиновником и все такое. Обычный человек. В следующем году буду строить дом, уже компанию присмотрел, не Джамшутов искал. Означает ли это то, что они могут сделать мне там стены кривые, утеплителя недоложить, с фундаментом накосячить? Потому что я не "элита".
Стой, к ему эти сравнения про шлепанцы в переходе и привокзальные столовые? В данном случае ситуация несколько иная, нет? Ну, давай аналогиями. Сергей себя позиционирует как топового копирайтера. Т.е. получается, в данном случае человек пришел в брендовый магазин, купил дорогие шлепанцы, но они оказались китайской подделкой. Человек не покупал шлепанцы у Джамшута на рынке, который еще и развел его на бабки, он в нормальный магазин пришел.
Любая вещь стоит столько, за сколько ее можно продать. Вон, шлепанцы Gucci по 30 тысяч рублей продают. Однако, когда ты заказываешь статью за 500р, в которой опечатки и тупейшие ошибки (про то, что не соответствует сайту мы не будем рассматривать), разве ты не имеешь сказать автору "Ты че, ох...? Свободен!".
Потому что автор проявил халатность и раздолбайство если он умеет писать, либо он просто не умеет писать, тогда и говорить не о чем. Когда мне писали по 70р на один инфо-сайт, я молча правил их косяки и опечатки. Потому что я понимаю, что за такие деньги требовать выдающихся результатов несколько глупо. Но когда ты заказываешь статью за 500р/1000 и (вот тут хочется матом орать) и вынужден смотреть на опечатки и детские ошибки.. Это че, норм? Серьезно?
Как минимум это характеризует отношение к работе "топового копирайтера". Именно поэтому это говно и не стоит столько, потому что исполнитель абсолютно некомпетентен и забил болт. Только орет на форумах о своей исключительности, а по факту - ноль. И еще раз - я не говорю про несоответствие ТЗ (которого не было), я не говорю про несоответствие тематики сайта (что facepalm конечно), я говорю лишь о наплевательском отношении копирайтера к заказчику. И какого хера он удивляется тому, что его сразу послали ? Видел его мотивацию "Ну я думал дорабатывать потом".
Блин, ну ты же адекватный человек. Ты платишь 500р за 1000 знаков за что? За то, что потом ты будешь тратить время, указывать на опечатки и ошибки? Черт с ней тематикой, но какого лешего топовый копирайтер за весьма немалую цену неспособен написать статью без идиотских косяков?
Лол, т..е человек за 500р/1000 должен тратить свое время и указывать на элементарные ошибки и опечатки? Из-за того, что исполнитель поленился даже вычитать текст.
Феерично.
Тут дело еще и в том (о чем вроде не говорили), что действительно топовый и уважающий себя исполнитель просто не возьмется за заказ, если не уточнит нюансы все. Взять разработку сайтов, например. Много же клиентов, которые не знают, чего хотят и их приходится пытать. Ну либо делают им УГ на коленке, зато кучу времени тратят на впаривание мысли о том, что "Вот мы сделали так, как нужно". Поэтому можно сделать вывод, что Сергей Нижегородцев как копирайтер - пустое место и дилетант. Просто потому, что он не должен был браться за работу. Ну а то, что он инфо статью написал на продающий сайт вообще без комментариев. Реально думающий человек даже без ТЗ бы так не сделал, ну а шабашник, которому заказ всей его жизни прилетел - с радостью ухватился за него, повизгивая от радости.
