unspace

unspace
Рейтинг
307
Регистрация
01.10.2012
Оринаих:
Вполне себе платят, когда хотят получить хорошую, насыщенную фактами, с интересной подачей статью, да еще и из рук мастера. .

Вы эти сказки заказчикам рассказывайте, не мне :) Я повторюсь - есть вопрос окупаемости текстов.

Барышников:

Если хочешь получить нормальный текст для вставки на сайт, приходится платить. Профессиональный анализ семантики, например, занимает не менее часа.
Даже если получаешь дилетантскую семантику в ТЗ, все-равно приходится перелопачивать.

Не в этом дело. Речь про информационные тексты. Тут вопрос не только в качестве текста. Вопрос в том, сколько он будет окупаться при цене 1000р за 1к знаков. Поэтому я и говорю - дееспособный человек, который умеет считать деньги, столько платить не будет.

Барышников:
Вот я пишу 1000/1000

Такие деньги только не совсем адекватный человек будет платить. ИМХО конечно. А уникальные мысли, выводы и т.д. - для этого не нужно изначально разбираться в теме. Совсем не нужно.

Если человек готов платить 20-30р за 1к знаков, то ему пофигу на свой сайт. Либо он просто не совсем адекватен (или слишком жаден). Поэтому и копирайтеру (который готов работать за такие деньги) будет пофиг на его сайт.

А так... 300+р это цена репутации, как по мне. Лично я и сам не понимаю, как можно брать за информационные статьи больше 150-200р. Если бы я нашел заказчиков, которые готовы платить 150-200р за информационные статьи, я бы вообще все забросил и начал бы только тексты писать.

DenisVS:
ТС, вы как будто первый год в интернете…

Это он еще в Доту-2 не играл, где очень милое игровое сообщество 😂 Там в каждом матче вашу маму и в кино сводят, и в театр 😂

DezGot:
специалисте в области контент-маркетинга.
DezGot:
ну утверждает хозяин, что ссылки не использует принципиально.

На Нижегородцева смахивает. Ну или учился у него.

Вот так ему и передайте, если он есть на этом форуме, я думаю, реакция будет бурная.

Mirrrorr:
unspace, я не уверен что купил бы себе б/у 2 марк. Сумма таки ощутимая, а шанс нарваться на свадебного бомбилу, выжавшего из него все соки, очень высок.

Ну это да, я так, в порядке теории. Так то все равно ТС не знает, что нужно :) Чего бы и не обсудить фототехнику)

Mirrrorr:
Да это не просто бюджетка, а ультрабюджетка 😂

Смех-смехом, а в 60к, заявленных ТС, можно уложиться :) Если стекло будет типа 50мм ф1.8 :)

mr-Lex:
Я на 3 тоже не стал переходить, но и особых преимуществ перед 2 там не отметил для себя. ))



Вот нашёл в архиве кенон 650d + 18-135 stm без обработки.

Для меня там существенен был более широкий диапазон рабочих ИСО, т.к. очень часто фотографирую в не самых хороших условиях. А вообще.. ну если бы бакс не скакнул, я бы продал

второй, добавил там сколько-то.. а сейчас очень много добавлять)

P.S. Сейчас глянул - они уже четвертый пятак выпустили, а я и не знал. Хотя, 30 мегапикселей лично мне просто совсем не нужны, ну да это всегда можно убрать, просто за это переплачивать...

Мне второй нравится своей надежностью. Читал, что у него там есть какие то недостатки, но я в Европе покупал, одна из последних серий, все ок. Я его и в воду целиком ронял, на ралли мелкой пылью покрывался весь - внутрь так ничего и не попало ни разу.

mr-Lex:
10 в секунду он никак не снимет, а дленнее серию может, надо переключиться в съёмку в джипег.

А где я говорил, что у 5дМ2 10 в сек?

Всего: 2865