Подскажите пожалуйста, как организовать автоматическую перелинковку при сабмите в вордпресс? Пробовал так:
<ul>[key.random:5]<li><a href="http:// и так: [key.random:5]<a href="http:// Ничего не вышло. Что я делаю не так? " title="">[key]</a><br />[/key.random] Ничего не вышло. Что я делаю не так? " target="_blank">">[key]</a><br />[/key.random] Ничего не вышло. Что я делаю не так? " title="">[key]</a></li>[/key.random]</ul> и так: [key.random:5]<a href="http:// Ничего не вышло. Что я делаю не так? " title="">[key]</a><br />[/key.random] Ничего не вышло. Что я делаю не так? " target="_blank">">[key]</a><br />[/key.random] Ничего не вышло. Что я делаю не так? " target="_blank">">[key]</a></li>[/key.random]</ul> и так: [key.random:5]<a href="http:// Ничего не вышло. Что я делаю не так? " title="">[key]</a><br />[/key.random] Ничего не вышло. Что я делаю не так? " target="_blank">">[key]</a><br />[/key.random] Ничего не вышло. Что я делаю не так?
Статья не читабельная. Первого абзаца достаточно, чтобы юзверь закрыл Ваш сайт навсегда. Плюс ко всему грамматические ошибки в тексте, а это не есть хорошо.
Подзаголовки в тексте, как и название блока "Другие новости", оформлены в тэге <h3>. Логичнее и правильней в статье использовать <h2>.
Зачем нужны выделения стронгом левых слов и выражений? Достаточно 1-2 раза выделить ключевую фразу.
Дескрипшн г...но. Полное...
И зачем содержание блока "другие новости" в ноиндекс? Понимаю, что посоветовали, но спросите советчика, зачем?
Lupus: Зависит от того, где и сколько он наследил. А прокол может быть один - его хватит для привязки конкретного сеанса к конкретному субъекту. Причем прокол возможен в далекой от инета области. Связать два блока данных умный аналитик сможет.
С определенной долей вероятности, конечно же... Только будут ли такие выводы доказательством в суде?
представьте ситуацию, вы написали классную статью, на вас сослались источники, статья поднялась в топ 3 приобрела определенный вес PR. После этого, появляются еще 5-10 "злощастных" сайтов, который тупо копипастят вашу статью, и гугл распределяет вес вашей страницы по всем страница "злощастных" сайтов, а именно их страниц, на которых размещена точ в точ ваша статья. И ваша страница падает и уже не в топ 3, а в лучшем случае топ 10. Я это не утверждаю, прочитал в книге по сео. Думаю доля правды здесь все-таки есть. Потому как не зря говорят про уникальность контента...
Ага, и таким нехитрым способом можно загнать все страницы конкурентного сайта на сотую страницу выдачи 😂
Подскажите пожалуйста, как организовать автоматическую перелинковку при сабмите в вордпресс? Пробовал так:
<ul>[key.random:5]<li><a href="http://
и так:
[key.random:5]<a href="http://
Ничего не вышло. Что я делаю не так?
" title="">[key]</a><br />[/key.random]
Ничего не вышло. Что я делаю не так?
" target="_blank">">[key]</a><br />[/key.random]
Ничего не вышло. Что я делаю не так?
" title="">[key]</a></li>[/key.random]</ul>
и так:
[key.random:5]<a href="http://
Ничего не вышло. Что я делаю не так?
" title="">[key]</a><br />[/key.random]
Ничего не вышло. Что я делаю не так?
" target="_blank">">[key]</a><br />[/key.random]
Ничего не вышло. Что я делаю не так?
" target="_blank">">[key]</a></li>[/key.random]</ul>
и так:
[key.random:5]<a href="http://
Ничего не вышло. Что я делаю не так?
" title="">[key]</a><br />[/key.random]
Ничего не вышло. Что я делаю не так?
" target="_blank">">[key]</a><br />[/key.random]
Ничего не вышло. Что я делаю не так?
Попробуйте Display Widgets, Conditional Widgets или Widget Logic
Статья не читабельная. Первого абзаца достаточно, чтобы юзверь закрыл Ваш сайт навсегда. Плюс ко всему грамматические ошибки в тексте, а это не есть хорошо.
Подзаголовки в тексте, как и название блока "Другие новости", оформлены в тэге <h3>. Логичнее и правильней в статье использовать <h2>.
Зачем нужны выделения стронгом левых слов и выражений? Достаточно 1-2 раза выделить ключевую фразу.
Дескрипшн г...но. Полное...
И зачем содержание блока "другие новости" в ноиндекс? Понимаю, что посоветовали, но спросите советчика, зачем?
Зависит от того, где и сколько он наследил. А прокол может быть один - его хватит для привязки конкретного сеанса к конкретному субъекту. Причем прокол возможен в далекой от инета области. Связать два блока данных умный аналитик сможет.
С определенной долей вероятности, конечно же... Только будут ли такие выводы доказательством в суде?
представьте ситуацию, вы написали классную статью, на вас сослались источники, статья поднялась в топ 3 приобрела определенный вес PR. После этого, появляются еще 5-10 "злощастных" сайтов, который тупо копипастят вашу статью, и гугл распределяет вес вашей страницы по всем страница "злощастных" сайтов, а именно их страниц, на которых размещена точ в точ ваша статья. И ваша страница падает и уже не в топ 3, а в лучшем случае топ 10. Я это не утверждаю, прочитал в книге по сео. Думаю доля правды здесь все-таки есть. Потому как не зря говорят про уникальность контента...
Ага, и таким нехитрым способом можно загнать все страницы конкурентного сайта на сотую страницу выдачи 😂
Если реально сайт чистый - пишите в Яндекс. Это, кстати, самый простой вариант.
И самый долгий :)
Ага, и как показывает опыт клоны вперед выходят, а твой сайт в попе оказывается (личный опыт).
Это как так? У кого домен раньше зарегестрирован, тот и папа?:)
Скажите пожалуйста, как Яша отнесется к сайту, если на нем 2/3 контента уник, а 1/3 копипаст?
Весь топик не читал, поэтому извините, если такой вопрос был в эфире.