G00DMAN: Откуда это очевидно? И как же тогда масштабируется у Яндекса?
ты сам признался, что работает только на запросах, где влияение ссылок ничтожно. равно как и других факторов, которые и я, и ты не можем видеть, находясь снаружи :)
G00DMAN: Ну да, типа раз у меня не получилось испечь тульский пряник, то и у гудмана не получится влезть на бабу. Логично.
я не о том, что у тебя не получится. очень даже хочется, чтобы получилось. но реальность такова, что представленное явно не пряник - скорее ты сделал инструмент, который может с некой вероятностью угадать начинку пряника, но не более.
G00DMAN: Исследовалась текстовая релевантность документов, при чем тут ссылочное? Результаты получены интересные, хотя могло случится и иначе. Но поперло.
как я и сказал, в этом то основная проблема. невозможно, ИМХО, построить исследование без факторов, которые как минимум не последнее место в ранжировании занимают. даже если брать запросы, где в топе страницы, на которые не куплено в биржах ни одной ссылки. все равно ссылки, вес/возраст/т.п. домена там какое-то влияние да оказывает.
и я ровно об этом и написал. что как у меня тогда получились красивые цифры (плотность 7%, вхождения в тайтл 1.7 и т.д.), но это нифига не масштабируется. если я беру не те 100 запросов, на которых исследование делал, а другие 100 запросов, то все не так уж шоколадно.
точность "угадывания" позиций была 60-70% (если уже память не изменяет), что хорошо, но все равно не айс.
отчет от сеоньюз: http://www.seonews.ru/reviews/detail/120986.php (наверное, самый подробный)
Пока выборка маловата, но на ней в среднем все гуд, хотя не 100%.
насколько мала? сотни/тысячи/миллион запросов? чем больше, тем больше погрешность будет.
позволю себе отвлеченно заметить, что кроме текстовых и ссылочных есть еще вагон и маленькая тележка других факторов.
во-во, и я об этом собственно и написал чуть выше.
на них проверялось, чтобы выкинуть ссылочный фактор, это логично
а сколько запросов проверялось?
Откуда это очевидно? И как же тогда масштабируется у Яндекса?
ты сам признался, что работает только на запросах, где влияение ссылок ничтожно. равно как и других факторов, которые и я, и ты не можем видеть, находясь снаружи :)
Ну да, типа раз у меня не получилось испечь тульский пряник, то и у гудмана не получится влезть на бабу. Логично.
я не о том, что у тебя не получится. очень даже хочется, чтобы получилось. но реальность такова, что представленное явно не пряник - скорее ты сделал инструмент, который может с некой вероятностью угадать начинку пряника, но не более.
Исследовалась текстовая релевантность документов, при чем тут ссылочное? Результаты получены интересные, хотя могло случится и иначе. Но поперло.
как я и сказал, в этом то основная проблема. невозможно, ИМХО, построить исследование без факторов, которые как минимум не последнее место в ранжировании занимают. даже если брать запросы, где в топе страницы, на которые не куплено в биржах ни одной ссылки. все равно ссылки, вес/возраст/т.п. домена там какое-то влияние да оказывает.
и я ровно об этом и написал. что как у меня тогда получились красивые цифры (плотность 7%, вхождения в тайтл 1.7 и т.д.), но это нифига не масштабируется. если я беру не те 100 запросов, на которых исследование делал, а другие 100 запросов, то все не так уж шоколадно.
точность "угадывания" позиций была 60-70% (если уже память не изменяет), что хорошо, но все равно не айс.
все это мое имхо.
Мой отчет о конфе: http://blog.dimok.ru/otchet-o-konferentsii-proofseo
ничего себе новости!
уф, уже 5:30 - надо собирать вещи и в путь! :)
короче, вариантов два:
- через мкад
- по варшавке до ттк направо
дальше навигатор :)
надеюсь я.пробки будут работать и помогут принять решение
яндекс давно дни рождения логотипом отмечает как гугл?
sealord, ясно. всю варшавку проехать тоже не просто - наверное на мкад таки...