В связи с последними веяниями Гугла лучше, имхо, 4.
прикольно. но не более того :(
Avatar, ну я это и назвал причиной того, что до сих пор эти алгоритмы не в ходу.
greenwood, например, по дате появления документа в базе. В этом то и основная трабла, возможно.
greenwood, дык это ж давно известно. Вопрос в том, когда же это начнут применять - опасно это...
ага. и рефераты и компиляции и т.п. можно вычислить алгоритмически.
Хотя, думаю, в Яндексе такого пока нет :( по крайней мере, неактивно пока. Например вот или вот - большинство ссылок представляют собой ни что иное как перепечатку моих переводов. Однако, они и ныне там...
дайте проекту пожить чуть-чуть. Новости от Хотлога только успели анонсировать этот проект, а вы уже "мало". Уверен, что у них много получится и проект займет свое место.
вот это правильно. если кто не поддался на провакации и вешание лапшы, значит он трезв умом, морально устойчив - такие действительно далеко ходят :D
не забывайте, что существует (и Сегалович упомянул это в рассказе о Яндексе) множество алгоритмов определения дублей. Может получиться так, что двудневная компиляция пойдет прахом. Ладно, спор пошел уже не в то русло.
Так как же с "истинными секретами мастерства"? Давайте лучше их обсудим ;)
зависит от тематики и исполнителя. я бы не стал утверждать, что именно 2 и более дней. можно и за час написать хороший текст ;)
