disss

disss
Рейтинг
147
Регистрация
25.02.2009
В теории на том сайте где контент впервые проиндексировался. Данный сайт будет считаться первоисточником, а все остальные по сути копипастерами.

Нет суть ваша не верная, некоторые статьи которые были написаны у нас и были в топе долгое время, но позже были скопированы и размещены на чужом сайте, и со временем уникальность перетекла на его сайт,и теперь даже по полному титлу на первом месте выдает его....

Берегите свой контент...: перелинковка (можно модульная), внешние ссылки, ускорение индексации...

А по вопросу так не кто и не ответил)

nash:
Естественные ссылки в большинстве своем так и выглядят, мало какой пользователь будет прописывать анкор ссылке, просто запостит урл и все, лично мне кажется что такой вид ссылок играет большую роль нежели многие думают

совершенно солидарен с вами во мнении...

начал экспериментировать со своими сайтами позже отпишусь о результатах....

Могу с уверенностью сказать, что такие ссылки 1000% вреда не принесут, в отличии от анкорных кликабельных с ВЧ ключами.

Быть может в условиях пингвина актуальнее использовать их, чем разбавленные анкоры "тут, здесь, бренд, 777, 2013 и т.д. уж сильно это предсказуемо как то)

а естественные ссылки выглядят так:

- я бы рекомендовал прислушиваться к форуму http: //forum.searchengines.ru

чем так

- я бы рекомендовал прислушиваться к форуму searchengines (это удел продвинутых пользователей, проставлять гиперссылки, их кол-во минимально и то только на форумах)

дело не только в без анкорных, а в НЕ КЛИКАБЕЛЬНЫХ ссылках, ссылка текстом - /, по которой нельзя перейти кликом...

На сколько актуальна их покупка?

спс, а логика есть в ваших мыслях.

vertuhay:
Я конечно извиняюсь, а как пс узнает что переходят по ссылке, если у обоих сайтов нет ихних счетчиков?

по ним могут и не переходить, голая ссылка является упоминанием о ресурсе, что пс естественно оценивает положительно в сторону сайта, которому она принадлежит.

Вопрос в другом, стоит ли заниматься закупкой таких ссылок или нет ) И на сколько эффективно это. Знаю что многие утверждают, что голые ссылки это 1 из верных способов вывода сайта из-под пингвина, но я не уверен.

Кто ставил эксперименты?

киношный сайт

Результаты смены ЧПУ:

все 100% позиций в обоих ПС вернулись в ТОП, незначительное проседание наблюдалось лишь первые несколько дней, затем 100% восстановился гугл, в течении след недели восстановился яндекс. Наблюдается стабильность и даже рост позиций. На весь процесс ушло чуть больше недели.

ИМХО Вывод: если все редиректы настроены правильно, а в вэбмастерах гугл и яндекс не выдаются ошибки , смена ЧПУ протекает быстро и безболезненно, вся ссылочная масса перетекает по старым ссылкам.

спс за внимание...

ну это не выход в любом случае, интересно же знать точно, анализ конкурентов показывает, что такая структура сайтов у больше чем половины топ сайтов, но интересно знать причину

опять тролинг, не касающийся вопроса темы, Зачем вы задаете эти вопросы?))

ответ - да

интересуют по сабжу мнения сейчас

Всего: 524