В моем случае идет очевидная нарутка трафика. Вопрос кому это надо и как такое получилось?!---------- Добавлено 26.07.2014 в 11:36 ----------
Со всех. Маил и рамблер не считаю. Заходит по примерно 50 запросам одним и тем же
В том то и дело, что отказов нет. Глубина просмотра 2-3 стр. очень похоже на накрутку поведенческого фактора. С оптимизатором пообщался, говорит, что ни чего не делал.
Интересно..... А можно по подробнее ?
я давно заметил, что все вопросы про перелинкуовку скатываются к флуду от "мега-сео-гуру"😂 , а жаль, полностью поддерживаю ТС, хотелось бы по делу ответ увидеть .....
К вопросу о плотности ключевых слов, много где пишут и эта ветка не исключение, что плотность либо не катит, либо в пределах +-5%, в позапрошлом году Яндекс за это много солидных сайтов наказал и т.д. и т.п. Наткнулся на один сайтик, http://home-teplo.ru/188/188.html сидит в топ 10 по запросам моделей и производным от них. При первом взгляде ни чего особенного, но если посмотреть код то мы увидим мега переоптимизированный ключевиками текст, в котором плотность ключевых слов от 15% до 25%. Наблюдаю за сайтом уже 4-5 месяцев, яндексу по барабану на такую топорную наглость. Может все таки плотность влияет на ранжирование !? ;)
ПС я уверен "награда" найдет героя☝ и оптимизатор занимающийся вышеприведенным сайтом потеряет сайт и яша его не пустит выше 50 ого места, но обидно :))) бьешься , бьешься..... контент уникальный, ссылочки и все такое а таут такие ухари вылазиют в топ ))) 😂
"Сподобил Господь, ...нашелся Кешка то..." * худ. фильм "Ширли-мырли" :-):-):-):-)
согласен на 100% и думаю вряд ли кто оспорит, но тогда вопрос , как накачивать весом карточки товаров в интернет магазине в 12 000 страниц !? что бы росли позиции именно по названиям моделей
суть вопроса изначально в том, что для анализа перелинковки под НЧ запросы интернет магазина на 12 000 страниц, воспользовался PageWeight, ... и прога все ссылки считает одинаково, и при таком кол-ве страниц получается абсолютно неверные данные по весу страниц.... вот и пытаюсь истины добиться !:) пока идет обсуждение в этой ветке, еще поюзал форум и прчую инфу, постепенно склоняюсь к версии которую Вы предложили. Тогда встает вопрос, а каким софтом можно нормально проанализировать сайт такого размера !?
+++ хорошо сказал
сарказм дело хорошее, но......... может по делу !?
я форум перерыл, литературу перелопатил , ... получается 50/50, даже скорее сео спецы склоняются к тому что все таки такие ссылки веса не передают, скорее не так, а передают гораздо меньше веса чем не сквозные ссылки в "теле" страницы.....
