1 - нагнать тысячу ссылок, но страницы доноры уже должны быть индексе гугла (но тоже не 100%, что все быстро влетят в индекс). Этот вариант еще пока что работает, но очень сильно зависит от самих сайтов доноров, где располагаются статьи.
2 - попробуй сам
3 - да, но тоже очень много доноров нужно, а еще плюс 2 вариант к этому добавить, что бы переходили по ссылкам в соц сетях.
нет
Не слушай тупой ответ, конечно же будет. Так же как и с буржуя на ру!!!
Вот сам и ответил на свой вопрос))
Конечно же стоит, noindex тоже, если вдруг задашься вопросом, редиректные тем же макаром.
Поисковики уже давно ссылки, обернутые nofollow просто считают намеком, а не обязательным указанием, что она "не нужная".
Для так целей есть другие атрибуты rel=“sponsored” и rel=“ugc”
И сам подумай, если все будут dofollow, не подозрительно ли получится естественность ссылочной массы?
Яндекс прекрасно индексирует страницы, по которым ходят боты для накрутки ПФ. В Гугле это тоже должно работать.
Не хочет в гугле работать, пока хорошую ссылочную массу не наберешь на доноры, боты будут бегать шустро, но не факт что проиндексируется, либо очень долго
Очень сильно зависит не от самой статьи, а от сайта донора. Уже проверено, закинешь качественную статью на сайт средней паршивости, еще нужно принудительно заставлять индексироваться для ускорения. А билеберду синонимизированную на качественном трастовом может мгновенно.
если 50% за неделю - это круто. но, ты уверен что этот показатель сейчас идентичный? насколько часто сверки делаешь по выборкам?
Показатель примерный, очень сильно зависит от того что проиндексировать нужно. Одни мне сбрасывают что 10% может только, другие, почти под 100% индексируется. Бывает закрытые страницы в robots.txt, но все равно за счет большой ссылочной массы индексация происходит.
Короче, сейчас все зависит от гугла, какие бы методы не использовал. А вот удержание за счет внешней ссылочной массы пока что в тренде. Яндекс дружит, проблем пока что сильных не наблюдается.
