Работал с ними по безналу ранее, сюда как раз зашел уточнить чего это Артова не отвечает на запрос актуального списка площадок. Неприятно удивлен ситуацией... Буду читать, вникать (((
Про книгу выше товарищ писал - это хороший ответ.
В таком варианте, как вы описали, использование H1 в районе логотипа, одинаковым на всех страницах, in my humble oppinion пользы не принесет.
Более менее на что-то будет похоже, если заголовок нынче выделяемый H1 вы будете выделять просто стилем в CSS, а там где в настоящий момент используете H2 будете использовать H1 с дублированием его в TITLE.
Предполагаю, что контент страниц сайта по своему смыслу не будет предполагать более одного H1 на странице. И не надо :-) А в H2 вы возьмите подзаголовок по ходу контента, например.
Конечно все это во все времена одновременно и регламентировано и субъективно ))) Посему, все само собой мое личное мнение )
Позволю себе высказать my hamble oppinion в разрезе вопроса топикстартера.
Вне всякого сомнения, что оперативная информация (горячие темы) устаревает в наше нелегкое время очень быстро. И посему на кейсы, или "палевы тем" в книгах и на формах/сайтах следует смотреть очень критично. Однако, как бы это странно не звучало, но мне кажется, что основы СЕО до сих пор остались такими же, какими они были 12 лет назад. Бейте меня и пинайте, но мое глубокое убеждение именно таково. Конкретные технические приемы, методы и пр. несомненно меняется весьма динамично, да и в базовых основах тже происходят заметные подвижки. НО тем не менее основы остаются теми же. ПС оценивают авторитетность вашего сайта (или не сайта, в данном случае - не суть). Оценивают по изменяющимся алгоритмам, но суть оценки по прежнему примерно та же, что и была раньше.
Т.о. (опять таки - имхо) тактика изменилась и меняется постоянно, а стратегия остается более-менее стабильной. Отсюда вывод, что читать надо книги, в которых описывается именно стратегия. И читать надо с пониманием, что из этой конкретной книги я хочу вытащить знание о стратегии, ибо вся описанная тактика как минимум работает на порядок хуже, чем написано, или не работает вообще. Читаем стратегические труды ))) а за тактикой уже и на серч, и за конкурентами подглядывать, и самому мозгом двигать...
Из стратегии подойдут, на мой взгляд, как старая добрая писанина типа _seoinpractice.com, так и более свежие тексты на том же сембуке.ру.
по теме:
Вам нужна команда, а не программист. Месяц - абсолютно не реальный срок, как не крути. А по требованиям - если вам и в самом деле нужна полноценная СС, то главное, пожалуй, требование - это опыт проектирования и написания систем под большую нагрузку по трафику.
Но реальней всего для вас - это конечно искать готовый двиган социалки (elgg, socialengine etc.) и юзать его. Ибо СС - это серьезный проект, и в наше время такие вещи на коленке не делают :-)
Если честно, как-то все из пальца высосано. Не вижу проблемы, не вижу нанесенного кому-либо ущерба, есть косяк с копипастом, есть его признание. И что? Оно того стоит, чтобы раздувать флейм на три страницы?
имхо лучше заранее написать платонам, коль уж у вас с ними длительные отношения по переписке )) в случае беды будет возможность обелить свое честное имя.
Думаю не буду оригинален, если скажу, что Дача, Отдых, Народная медицина, Здоровье. Доноры домашне-бытовой тематики полагаю тут вполне органично будут смотреться.
Согласен с предыдущими ораторами - полагаю, что всему виной не очень качественный html-код.
Ну, может быть и не ВСЕМУ виной, но во многом виноват )) Яндекс любит качественный валидный код, это по его мнению (и мнению некоторых живых людей тоже) говорит о том, что сайт лепили не на коленке, а всерьез и на долго )))
Я конечно едва ли буду оригинален, но полагаю в Вашей ситуации вполне можно попробовать подвигаться за счет ПФ. Т.е. в выдаче вы не попе находитесь, алгоритмам определенно не хватает чего-то чтоб дать вам двинуться выше - на мой скромный взгляд - это или ПФ, или слишком акцентированная структура ссылочной массы.
Я бы пробовал разбавить ссылочную массу тем, чего в ней маловато )) и заказал бы аккуратно продвижение ПФ.
К слову сказать, если вы считаете что у вас ПФ на самом сайте в норме и не используете метрику, то я бы поставил метрику, чтоб показать наглому яшке - что сайт-то ничего )))
Ваш РевольверМап не может случаем определяться как вредокод? По крайней мере как версия вполне сойдет, может на iframe так ругаться ))
