Спасибо, понял.
Будем пробовать.
Откуда такой вывод?:)
Слушайте, я Вас понял, в целом Вам не зашел вопрос или сайт, ну или у Вас нет желания вменяемо ответить новичку, ну или Вас в целом раздражают посты из серии я сделал сайт, а он чет не идет. Без проблем, вообще спасибо, что дали свою оценку, я Вас понял, не пиши больше, нет пользы от ваших постов, это спам.
Там нет рерайта, там только копирайтинг, там в целом написаны тексты по делу, я не претендую на супер качество своего контента, но там вроде как не сильно хуже чем у остального топа, + - та же водность и тд и тп.
Ну это мое мнение, пока из ваших слов мне не ясно, что такое ни хороший контент не плохой, а говном нельзя назвать только лужу мочи.
А сейчас контент недостаточно качественный?---------- Добавлено 15.04.2019 в 13:13 ----------Ладно, в целом понятно спасибо :)🤣
Слушайте ну понятно, что медицина конкурента, но по существу, если есть какой то набор действией для начала, ну просто, что-бы попробовать?
По поводу индексации панель яндекс вебмастера говорит, что в индексе все страницы. Позиций не по одному запросу нет пока.
Ну, а почему нет ?:)
Всем спасибо, вакансия закрыта.
Выкасило из индекса 3 сайта медицинской тематики и вот такая картина:
http://clip2net.com/s/3ybOPcI
http://clip2net.com/s/3ybOTAe
Отвечал кому нибудь суппорт ?
Что делать то теперь ?
А это важно ?:)
Я всегда думал это типовая штука...
от 100+к не падает.
Про патент на колесо очень верно в данном случае.
Всем добрый день, меня зовут Зименко Сергей.
Что хотелось бы сказать по поводу сервиса РашЭдженси, я получил к нему доступ чуть больше года назад (на бесплатной основе), на тот момент в нем была 1 функция - парсер подсказок, который работал не лучшим образом :) не обходил фантомки, собирал много лишнего и делал все довольно долго.
Помню как мы с моей командой используя сервис (тогда еще просто парсер подсказок) Олега и Евгения (руководители РашЭдженси), описывали баги и возможности по их доработке, рекомендации присылали ребятам.
Когда удавалось с ними встретиться в основном это было в чайхоне :) ребята рассказывали о том, как и, что делается для улучшения его работы, очень хорошо помню, что была куча проблем с быстродействием, одно время нас даже просили парсить только по ночам. Затем появился кластеризатор, который кластеризовал только согласно статистике ворд стата, маркерной кластеризации вначале небыло... Но она была в проекте уже тогда как только запустили парсер подсказок ...
В общим, что хочу сказать - я и мой коллектив, мы категорически не согласны с тем, что технологии, идеи, методики которые были использованы при создании сервиса взяты где-то кроме как из головы людей которые создавали и тестировали сервис.
Говорить, что ребята где-то, что-то передрали - глупо. Я пока не видел аналогов с которых можно было, что-то взять и дернуть так что-бы это было реально в пользу.
И в заключении хочу еще раз сказать парням спасибо за поделку, обязательно развивайте дальше.
