В письме может подтверждаться, что затронуты разделы или страницы?
Я пока видел письма в которых говорилось о санкциях на некоторые ссылки.
Пример
Я заметил даже когда и не много страниц, что санкции влияют на позиции и трафик.
Сегодня просто отвечал клиенту по ручным санкциям, вник в формулировки Google - улыбнуло.
А можно пример?
Читайте например тут http://blog.netpeak.ua/faq-vse-chto-vy-hoteli-znat-o-novom-algoritme-google-hummingbird/
Калибри тут ни причем! Кидай в личку посмотрим, без пациента сложно что-то советовать.
1. Убрали переспам в текстах (плотность ключей, стронги и.т.д);
2. Были оптимизированы мета-теги и title (избавились от перечисления ключей и дублей title внутри сайта. Составили осмысленным предложением)
3. Поработали над юзабилити;
4. Структурировали навигацию по разделам;
5. Избавились от дублей, как технических так и смысловых.
Панда включена в основной алгоритм /ru/news/16484.
В августе и сентябре многих пошатнуло (смотри форум), есть у меня кейс - в августе трафик просел, но после внутренне оптимизации сайт вернул трафик и даже больше.
Не пингвин точно. Не может быть - Катсс обычно объявляет, что запущен пингвин.
А можно ссылочку?
Откуда информация? Есть какие-то эксперименты? Снимал ручные санкции, отклонял только прямые вхождения - санкции сняты не смотря на то что есть "тут", "там", "сям"
