Ну ну! Нееееееерееееальнооооо!))) Там фишка. Формат и причина, а да куки реального пользователя + адекватный текст. Но да, один фиг перекосы везде бывают по разным причинам, например, из за естественных ссылок... :)
Вот смысл тогда их учитывать с таким подходом и политикой?...
в чем ?---------- Добавлено 17.01.2017 в 23:39 ----------
Пока нет. Но прикидываю как без палева накинуть лишний % хоть дешки положительного ПФ + рентабельно это все закрутить +обмануть если что пост проверки от модераторов, т.к. могут стучать 🤣
Мне за это платят если что...
с ссылочным там лучше :o (даже скажу лучше и да и нет, т.к. есть нюансы их добычи)
С ПФ есть ограничения существенные! Просто тематики есть такие... там совокупность факторов приводит к тому, что один шум там от ПФ, ссылки там жиденько теперь, а у экспертов белая горячка... Но яркие и четкие ПФ и сессии он отлично понимает. И т.к. сайтов много по некоторым тематикам, то Яндексу инвалиду проще там раскопать ответы релевантные, но полнота как у инвалида параноика. А где мало ответов - там вы увидите качество ранжирования Яндекса в полной красе! Инвалид? ДА!!!!
ну телефон для физ. лиц дает допинг для звонков... Косвенно может поднять ПФ, но инвалид захочет корректно учитывать? Хотя ПФ и отзывы рулят сегодня.
Это да, но тут от клиентуры 99% зависит(((
Например - ну скажете вы клиенту, что его клиентам нужна большая скорость производства (т.к. клиентам важна цена и скорость выполнения), клиент скажет понимает, но нет возможности, т.к. физически и экономически нереально для него + если бизнес большой, то тут еще все сложнее.
Каждый месяц будете напоминать? И таких моментов 99%.
Напрягает даже не релевантность, а избранная полнота ответов ПС!
КФ тоже оптимизатор должен оптимизировать? 🤣:)
удобства на заднем сиденье и пространство :kozak:
Практика показала, что для большинства тематик солидный сайт (качество сайта) влияет на конверсию грандиозно...
так уже больше года...
