Алексей

Алексей
Рейтинг
584
Регистрация
23.02.2009
avangard:
Не знаю насчет бандита. Просто боюсь что у яндекса самого трафик кончается.

Все у него с коммерческим трафом гуд.

1) Нужно отслеживать нч и микро нч запросы, а вч и сч запросы тупо для определения динамики проекта в паре с другими признаками успешности. такое количество запросов сложно сканить.... это тысячи запросов. Ну у кого какая темтика и семантика...

2) Экономика рынка по конторе, которая закреплена за сайтом. Умение клиентами продавать (коммерческие факторы). Смысла нет зеленые конторки без опытных коммерсов брать на продвижение.

3) Дешевле не посчитать с умным видом и упрекнуть зелень, а просто тестирование директа провести. Весь секрет. Оптимизировать это на поток и продолжать работу с адекватными конторами. Теперь мы муркетологи - сеошники - акушеры(((

Директ рентабельней сегодня. Если у Вас проблемы с директом, то меняйте профессию.

avangard:
Я боюсь, что происходит следующее как тут писали - позиции есть а трафика нет.

Эта технология стала работать как минимум с появлением алгоритма "Многорукий бандит"

Эта фишка помогает зелень сеошную запутать, размывает грани результатов для оплаты труда, затрудняет анализ. Банально помогает мухлевать. И хрен чего докажешь, но дым есть))) Потому и создается иллюзия нерабочих ссылок.

Круто если сеошник думает, что сайт в топе и расслабляется, а потом его еще увольняют из за отсутствия рентабельности.

funkislota:
Что из этого по мнению ПС важнее?

Отдельно это набор шумов.

Важны сессии.

324 79:
Переходы — это ничто — так же как и звонки—факт — это переведённые бабки на счёт

Мне больше клиентов достанется и при меньших усилиях))))

Putin:
Спасибо Вам, Алексей, что при всей ситуации Вы говорите как есть, а не лепите красивую дэзу (дезинформацию).

я такой. Всегда могу взорвать мозг коммерсам и генеральным. К вашим услугам)))

---------- Добавлено 20.04.2018 в 19:27 ----------

Putin:

Проблема другая, что тот трафик. который сейчас по SEO, не окупает "улучшение юзабилити". Если только это не одностраничники.

А тут от контор зависит и состояния рынка. Окупается, но если по минималке делать сео без воды. Потому и акцент такой. Круто. Много кто в теме. Это радует. А то одни контент менеджеры на этом форуме(((

donc:
Во многих темах директ на нулевой окупаемости.

ну наверно. да по директу спецов мало... бери и проводи бесплатный анализ и делай на результат для зацепки. Гуру тут сразу в кусты и прыгают))))

donc:
Мега - нету, а просто темы - есть. Надо не боятся делать эксперименты.

один фиг тенденция удручающая + рентабельность. Проще пачками директ юзать и бабки загребать, чем голову ломать и нервы тратить.

Putin:
Плачет, но выживает.


В крупных студиях поток. Не знаю ни одной студии в которой к сайту отнеслись бы с точки зрения перспектив. Везде продают работы: подкрашивают чуть Маркетом, чуть директом. В целом на клиента покласть. Все по отчетности. У кого не спроси: 5 ушло, 8 пришло. Так и живут. Забудьте про мифы крупных студий. В крупных студиях да и мелких тоже не хватит специалистов, чтобы улучшать показатели сайта, их просто для таких улучшений в таком объеме просто нет. Это миф и маркетинг, или миф-маркетинг, что в студиях думают о клиентах.

директ и умение его настраивать - это траф.

минимум ссылочного естественного + оптимизация по делу и без воды + коммерческие факторы. Еще улучшение юзабилити для поднятия ПФ и диз. для конверсии. Адекватные посадочные страницы и реальные ключевики с продажами. Мега тем щас нету. Если только на пару недель. Проще работать честно.

Иван34:
Мы как то тут в разделе обсуждали о полезности статей для магазинов, типа "трафика много не бывает", оказывается все таки Яша фильтрует ранжирование?

нужны для продаж, когда описываешь свойства продукта. Например, материал и назначение.

Лучше добавить. Или хоть пару строк. Если вода, то лучше без текстов.

Keal:
Если вбить какой-нибудь запрос типа "Как выбрать ламинат", "Как сделать монтаж чего-то своими руками" и т.д. то в топ20-30 результатов практически нет и-магазов, которые делают статейные разделы и пишут неплохие статьи и обзоры, точно попадая в интент?

А в топе всякие пузатовские статейники.

При этом если поискать в Google, то Google не против показать хорошую информационную статью на тему "как выбрать" и с коммерческого сайта, если она написана норм, на 8-13к знаков, с картинками, таблицами сравнений и прочими плюшками.

Вроде есть. Речь про новые или старые сайты? 🤣

Ссылочное минимальное есть? Реальная контора за сайтом?

Ну много есть таких коммерческих со статьями.

Всего: 7878