Scaryer: Я бы сперва сел, написал статейки про все возможные сочетания - воротник, фасон, состав воротника, состав - оценил, что общего, что разного, что можно автоматизировать, что придется руками вписать. Потом бы оценил ценник и объем работ. Например, если у вас 1000 рубашек, заполнение одной карточки на каком-нибудь адвего стоит (для примера) 5 рублей, и потом вам надо будет менять по 20 рубашек в месяц, то заплатить программисту (для примера) 100000 и потратить полгода на создание "рубашечного писателя", я думаю, излишне.
Нет, ассортимент регулярно пополняется, около 300-500 тыс карточек в месяц. Возможности делать вручную нет.
Wiiseacre: Ну шинглов же, ёлки-палки. По-моему, для вас это лучший вариант, у половины магазинов вообще описаний нет, и им нормально живётся. Но тут смотреть на товар надо, одежде описания пригодятся, особенно если много фотографировать нет возможности, айфонам - вряд ли.
Ой, прошу прощения за неграмотность! :-/
В нашем случае характеристики дублируются, по этому тексты нужны, конечно. Ну и для пользователя это полезно, их всё же читают.
Wiiseacre: Можно набрать больше копирайтеров, автоматизировать работу с биржами.
По шаблонам - вот ТЗ на подобный модуль для программистов, как он работает - здесь описано. Попробуйте написать в топэксперт, может у них есть что-то готовое.
Wiiseacre, Спасибо, интересно!
Насчет книги Гроховского, мне кажется, там довольно примитивный алгоритм по описаниям из характеристик. То есть всё построено на шаблонах, которые быстро выявляются методом шиллингов при учете того что синонимы приводятся к единому виду.
Wiiseacre: А что тогда, цепи Маркова? Ещё хуже получится. Если денег мало - нанимайте копирайтеров или делайте шаблоны.
Ну может правда надо делать майнинг данных с других страниц и как-то их приводить к общему виду.
Копирайтеры-то есть. Шаблоны только непонятно как реализовывать. Там надо по несколько шаблонов на характеристику и как-то комбинировать. Нужны разные правила, интерфейс для них итд.
Wiiseacre: Составляете шаблон и засовываете его, например, сюда или сюда, перед этим приведя слова, которые будут использованы в шаблоне к нужному падежу и числу. Синонимайзеры советую использовать только при подготовке шаблонов, чтобы потом проверить, что они там понаписали. У Гроховского в книге "Руководство по оптимизации внутренних факторов" это неплохо описано.
Речь конечно же не о банальной синонимизации и генерации по обычным шаблонам. Тут надо для каждой характеристики мини-шаблоны или классифицировать их как-то. А потом еще объединять их вместе.
---------- Добавлено 31.03.2016 в 15:25 ----------
Relevance: Обычная генерация как в тех сервисах выше не лучший вариант. Еще в далеком 09-10 годах у меня выживало 30% таких сайтов :)
Правильная генерация это очень наукоемкий процесс :)
Да, вот как бы этот процесс организовать :) Может есть какие-то знающие люди..
Неуч: И называется текст майнинг :)
Неуч, а есть примеры каких-то сервисов такого рода? Ну или людей которые могли бы на заказ такое сделать :)
Nadejda: поставьте прямую ссылку без редиректа, в тэге form, яндекс не индексирует, что внутри тэга.
Гугл кажется тоже не индексирует, так что у вас совсем не будет внешних ссылок для двух поисковиков
Да редирект сейчас и так через отдельную страницу где noindex и в robots она исключена.
Яндекс и без этого через метрику/бар отследит что люди уходят.
Тут вопрос в том, есть ли примеры сайтов с редиректами которые хорошо индексируются. Вообще, возможно ли это..
Я бы сперва сел, написал статейки про все возможные сочетания - воротник, фасон, состав воротника, состав - оценил, что общего, что разного, что можно автоматизировать, что придется руками вписать. Потом бы оценил ценник и объем работ. Например, если у вас 1000 рубашек, заполнение одной карточки на каком-нибудь адвего стоит (для примера) 5 рублей, и потом вам надо будет менять по 20 рубашек в месяц, то заплатить программисту (для примера) 100000 и потратить полгода на создание "рубашечного писателя", я думаю, излишне.
Нет, ассортимент регулярно пополняется, около 300-500 тыс карточек в месяц. Возможности делать вручную нет.
Ну шинглов же, ёлки-палки. По-моему, для вас это лучший вариант, у половины магазинов вообще описаний нет, и им нормально живётся. Но тут смотреть на товар надо, одежде описания пригодятся, особенно если много фотографировать нет возможности, айфонам - вряд ли.
Ой, прошу прощения за неграмотность! :-/
В нашем случае характеристики дублируются, по этому тексты нужны, конечно. Ну и для пользователя это полезно, их всё же читают.
Можно набрать больше копирайтеров, автоматизировать работу с биржами.
По шаблонам - вот ТЗ на подобный модуль для программистов, как он работает - здесь описано. Попробуйте написать в топэксперт, может у них есть что-то готовое.
Wiiseacre, Спасибо, интересно!
Насчет книги Гроховского, мне кажется, там довольно примитивный алгоритм по описаниям из характеристик. То есть всё построено на шаблонах, которые быстро выявляются методом шиллингов при учете того что синонимы приводятся к единому виду.
Написал в топэксперт, может что-то посоветуют :)
А что тогда, цепи Маркова? Ещё хуже получится. Если денег мало - нанимайте копирайтеров или делайте шаблоны.
Ну может правда надо делать майнинг данных с других страниц и как-то их приводить к общему виду.
Копирайтеры-то есть. Шаблоны только непонятно как реализовывать. Там надо по несколько шаблонов на характеристику и как-то комбинировать. Нужны разные правила, интерфейс для них итд.
Обычная генерация как в тех сервисах выше не лучший вариант. Еще в далеком 09-10 годах у меня выживало 30% таких сайтов :)
Правильная генерация это очень наукоемкий процесс :)
Тогда вам надо в сторону нейросетей смотреть. Попробуйте с ними списаться, они что-то подобное делают.
Спасибо, им я писал) У них там прайс запредельный для нашего объема :(
Да и качество хромает, судя по примерам в статьях на хабре. Тут, наверное, не нейронные сети нужны.
Составляете шаблон и засовываете его, например, сюда или сюда, перед этим приведя слова, которые будут использованы в шаблоне к нужному падежу и числу. Синонимайзеры советую использовать только при подготовке шаблонов, чтобы потом проверить, что они там понаписали. У Гроховского в книге "Руководство по оптимизации внутренних факторов" это неплохо описано.
Речь конечно же не о банальной синонимизации и генерации по обычным шаблонам. Тут надо для каждой характеристики мини-шаблоны или классифицировать их как-то. А потом еще объединять их вместе.
---------- Добавлено 31.03.2016 в 15:25 ----------
Обычная генерация как в тех сервисах выше не лучший вариант. Еще в далеком 09-10 годах у меня выживало 30% таких сайтов :)
Правильная генерация это очень наукоемкий процесс :)
Да, вот как бы этот процесс организовать :) Может есть какие-то знающие люди..
И называется текст майнинг :)
Неуч, а есть примеры каких-то сервисов такого рода? Ну или людей которые могли бы на заказ такое сделать :)
Сайту уже года 3.
Год назад гугл лучше ранжировался. Да и по трафик был сравним с яндексом. А потом обвалился раза в 2.
И ума не приложу почему - не дорвей, поведенческие норм.
поставьте прямую ссылку без редиректа, в тэге form, яндекс не индексирует, что внутри тэга.
Гугл кажется тоже не индексирует, так что у вас совсем не будет внешних ссылок для двух поисковиков
Да редирект сейчас и так через отдельную страницу где noindex и в robots она исключена.
Яндекс и без этого через метрику/бар отследит что люди уходят.
Тут вопрос в том, есть ли примеры сайтов с редиректами которые хорошо индексируются. Вообще, возможно ли это..
webrock, конечно же, интересуют обе системы. Только гуглом ограничиваться не хочется.
Спасибо!
Да, косяки пока есть:(
Сайт самописный, на руби. CMS не использовали.