nn165m

nn165m
Рейтинг
234
Регистрация
05.08.2012

Разбивать на группы

Группы на подгруппы и тд

То есть допустим стараться объединить в 1 статье несколько запросов

0_о

40к как то мало для таких критериев:)

яндекс красаучики:)

сейчас наверное много у кого такое:)

gop-s top:
Первый признак спам ссылки это отсутствие у нее расчетной кликабельности. Все довольно просто. Определяется эта самая вероятная кликабельность, если грубо.

а что такое расчетная кликабельность?

вероятность расчетной кликабельности

хотя бы гру бо:)

---------- Добавлено 06.08.2015 в 12:12 ----------

и типа все стали закупать правильные ссылки

на тематичных ресурсах...

Сайт тематика аудио, як, дмоз, все дела...

У Вас есть заявки, ожидающие размещения:

>Купить полиэтиленовую пленку</a>

>Доставка кирпича</a>

>Модные джинсы 2015</a>

>тут</a>

>Ателье</a>

и тд

dlyanachalas:
Алгоритм определил по разным признакам, что они "спамные".

Когда Яндексоиды сделали такую проверку, их пиар-отдел раздул из этой мухи слона. Все заявления про "отключение", "неучет", "минусинск" сделаны именно на её основе.

Признаки обсуждались в топике 100 раз.

так а конкретно?)

просто помнитцо я + еще 3 ребят запарились и реально чекали беки сайтов к которым пришли письма.

Но за последние пару недель, реально задрали спрашивать и утверждать.

и мне вот интересно а какие они спамные сео ссылки.

яж не просто так спрашиваю а для саморазвития:)

MGX2000:
Это определение плохих ссылок, которые ранее неучитывались Яндексом а теперь при определенных условиях за самые плохие из них наказывают.

а что значит спамные?)

это как?)

Что за дибильное определение которое смогло войти в массы..

"SEO ссылки"

под эту лопату попадает 100%

1. Снимают ссылочное либо паникеры, либо те у кого неадекватные бюджеты в совокупности с хреновой видимостью + гугл в жопе. Терять им нечего, кроме экономии бюджета. Таких не обсуждаем.

НЕ снимали только те кто или не понял что делать нужно или просто решил протестить, это если адекватность присутствует.

в чем проблема отминусовать источник для того что бы аналитику вести?)

Всего: 2596