SeVlad: Я попытаюсь сэмулировать поведение блондинки.
1вар - переписывать ручкой в свой блокнот для рецептов.
2вар - закрыть этот сайт, кликнуть на следующий в выдаче и уже с него переписать ручкой в свой блокнот для рецептов.
SeVlad: Зачем лезть в код? Всё решается одной кнопкой на панельке браузера.
И это если обычный юзер.
Копипастерам же вообще плевать на все эти "защиты" - там работают парсеры.
Он закроет этот сайт и пойдёт на другой, где нет геммороя.
Нет, я так и не понял в чем разница "скопировать материалы" от "скопировать рецепты". И почему где-то такая "защита" может быть преимуществом.
Потрудись, плз, уж объяснить нам сирым.
Причем тут копипастеры если разговор зашел про:
полностью поддерживаю, так как можно в вебвизере увидеть, что посетители выделяют текст, а это думаю + для продвижения
Допустим вы захотели приготовить пельмени)
нашли рецепт, прочитали, хотите его сохранить/скопировать себе (но правая кнопка не активна, да и "вы блондинка" которая не знает про функционал барузера и тд) что вы сделаете? или закроете сайт предварительно бегая туда сюда от плиты к монитору читая рецепт, или же добавите его в закладки не? Ну или расшарите его к себе на стену вк или еще куда то чтоб не забыть.
Вы или лезите в исходный код и пытаетесь оттуда вытащить то что вам нужно + мусор
или же начинаете его переписывать руками что ни есть удобно...
в то время как с рецептами пользователь залипнит и 100% если будет готовить что то по вашему рецепту проведет на сайте 1-2 часа, с промежутками в чтение 15-30 мин.
Это уже не совсем актуально?
ну скажем что больше да чем нет)
noodp,noydir" ну не к чему вам...
ключи у вас явно не нч
стронги и выделения по тексту снимайте
глупости не говорите...
сейчас любой банк вам даст кредит в особенности на юр лицо если у вас все хорошо в плане документации.
агс мы и сами определить можем а остальное?)
и как вы определяете в бане сайт или нет?
Я попытаюсь сэмулировать поведение блондинки.
1вар - переписывать ручкой в свой блокнот для рецептов.
2вар - закрыть этот сайт, кликнуть на следующий в выдаче и уже с него переписать ручкой в свой блокнот для рецептов.
Где профит для ГС с "защитой"?
такой вариант событий тоже допустим:)
И яндекс на основе этих действий поднимет сайт в выдаче по запросу? Откуда такая осведомленность?
я вроде как не утверждал что это что-топовышает:)
но по факту длинные сессии с промежуточными действиями тоже учитываются)
ну и переходы с закладок уходят в "Прямые заходы" не просто так.
---------- Добавлено 11.12.2014 в 14:23 ----------
да и после включения анаогичного плагина на 2 сайтах просто ради теста, увеличилось количество комментов.
Зачем лезть в код? Всё решается одной кнопкой на панельке браузера.
И это если обычный юзер.
Копипастерам же вообще плевать на все эти "защиты" - там работают парсеры.
Он закроет этот сайт и пойдёт на другой, где нет геммороя.
Нет, я так и не понял в чем разница "скопировать материалы" от "скопировать рецепты". И почему где-то такая "защита" может быть преимуществом.
Потрудись, плз, уж объяснить нам сирым.
Причем тут копипастеры если разговор зашел про:
Допустим вы захотели приготовить пельмени)
нашли рецепт, прочитали, хотите его сохранить/скопировать себе (но правая кнопка не активна, да и "вы блондинка" которая не знает про функционал барузера и тд) что вы сделаете? или закроете сайт предварительно бегая туда сюда от плиты к монитору читая рецепт, или же добавите его в закладки не? Ну или расшарите его к себе на стену вк или еще куда то чтоб не забыть.
аналогично более развернуто и в лс
фиговый пример
отличный пример:)
И в чём же разница?
0_о так сложно ее увидеть?
ребят мне вас жалко чес слово)
ну ок,
допустим вам нужен скрипт...
страница закрыта от копирования.
Вы или лезите в исходный код и пытаетесь оттуда вытащить то что вам нужно + мусор
или же начинаете его переписывать руками что ни есть удобно...
в то время как с рецептами пользователь залипнит и 100% если будет готовить что то по вашему рецепту проведет на сайте 1-2 часа, с промежутками в чтение 15-30 мин.