Меня больше волновал вопрос и числе показов, и влиянии большого числа показов на стоимость клика. См. пост HKEY /ru/forum/comment/12939192.
На что получил ответ "Число показов не влияет напрямую на стоимость клика. "
Всемайки так и не ответили на вопрос как они будут обрабатывать и защищать персональные данные?
Вы будете работать со сканами, для этого вам нужен как минимум 3 класс системы обработки персональных данных, а может даже и 2ой класс (если захотите обработать сканы более 1000 партнеров).
Покажите нам лицензию ФСТЭК для используемого вами софта обработки ПД, результаты аттестации вашей испдн. У нас же взаимовыгодное сотрудничество, вы не забыли? Мы должны быть уверены в сохранности данных!
Вода-водой. Может стоит перестать писать эти бесполезные и бессмысленные простыни текста, а нормально поговорить с вебмастерами и объяснить причины изменений? Как сотрудничество может быть взаимовыгодным при одностороннем изменении правил в свою пользу?
1) Как может быть взаимовыгодно повышение лимита выплат до 3000? Изменение вроде не критичное, но благодаря ему вы классно ополчили против себя народ. А нужно-то было:
- Сначала совершить все выплаты не учитывая лимит.
- Извиниться, сказать, что при таком низком лимите на выплаты уходит слишком много времени/ресурсов/денег - лично я бы вполне понял такую причину.
- Ввести новые правила и начать работать по ним.
2) Как может быть ВЗАИМОВЫГОДНО изменение срока закрепления cookies до 14 дней? Может быть я неправильно понимаю значение этого слова? Взаимовыгодное изменение для руководства и заместителей руководства партнерки? В таком случае, действительно, полноценное взаимовыгодное сотрудничество. Видимо раньше сотрудничество было неполноценным, ущербным.
3) Ну и то же самое про сканы паспортов, это уже вообще. Я даже не буду спрашивать, есть ли у вас система обработки персональных данных, какой она категории... Мы же понимаем, что это нужно для взаимовыгодного сотрудничества.
Итого - так бездарно слить хорошую партнерскую программу, это надо было постараться. Я не имею никаких претензий - все выплаты в мою сторону были произведены в полном объеме, и не могу упрекнуть партнерку в непорядочности.
Но наблюдать за всем этим даже немного обидно. Надеюсь, что одумаетесь, начнете разговаривать с партнерами на нормальном языке, откатите пару бредовых изменений. Партнерская программа-то хорошая была.
Скинул ссылку на данный пост в поддержку директа, и спросил - верны ли данные рассуждения. Вот такой ответ получил:
Добрый день, Александр!
CTR объявления рассчитывается отдельно по каждой ключевой фразе.
Пусть есть "ключевая фраза 1" и "ключевая фраза 2". Число показов по первой - 400, кликов - 50. По второй: показов 600, кликов - 120.
СTR по первой фразе - 12,5%
СTR по второй фразе - 20%
При этом не важно, добавлены фразы к одному объявлению или к разным.
Добавление одной ключевой фраз к объявлению обладает только один преимуществом - возможность дублирования фразы в заголовке объявления. В таком случае заголовок объявления будет подсвечиваться при показе на поиске.
В вопросе формирования CTR и цены за клик, как уже говорилось выше, подобная организация кампании ( 1 фраза - 1 объявление) не играет роли.
Если у Вас появятся дополнительные вопросы, пожалуйста, обращайтесь!
--
С уважением, Мария Сарапина
Служба поддержки Яндекс.Директа---------- Добавлено 30.07.2014 в 09:50 ----------Ответ меня не устроил, по телефону ещё этот момент обсудил с поддержкой Директа.
1) Спросил по поводу объявлений с малым кол-вом показов - на них сначала действует прогнозный CTR, а потом всё равно боевой, после открутки 300-400 показов. Срок в 28 дней не обнуляет историю по данной ключевой фразе.
2) Метод 1 фраза = 1 объявление хорош тем, что нам будет дана изначально низкая стоимость клика, ибо система будет считать наше объявление релевантным. Сильно учитывается вхождение в заголовок, менее - в текст объявления.---------- Добавлено 30.07.2014 в 09:53 ----------Вывод: нужно ставить эксперимент.
Пробовал крутить так свадебного фотографа. Создал одну кампанию с ключевиками вида свадебный фотограф +имя. В заголовке продублировал: "Свадебный фотограф %NAME".
Получил очень низкий CTR в спецразмещении. Видимо люди ищут 100% конкретного фотографа, другие им просто не интересны. В итоге в основной кампании заминусовал все имена, CTR подрос.
Зато давал подобную рекламу в рамках небольшого города по названиям турагентств - клиенты были, а клики были крайне дешевые.
100% зависит от тематики.
Они выплачивали на WebMoney с WMID 279542433676 (https://passport.webmoney.ru/asp/certView.asp?wmid=279542433676).
Возможно есть смысл претензию им выставить?
Только я не уверен, что это именно их WMID, а не просто сторонний сервис массовых платежей.
Средствами Директа и Метрики - никак. Есть варианты воспользоваться сервисами advse/spywords, посмотреть себя и своих конкурентов, оттуда ещё минус-слов можно повыцеплять. Плюс ещё можно сделать выборки из баз пастухова/удивительно/upbase - тоже пополнить список минус-фраз.
Мошенники-то в любом случае будут - у "ПРОЕКТА" же есть создатели.
А какая месячная стоимость у VSP SSD-1 будет после 3х месяцев? 35 евро?
Ну если фраза сама по себе достаточно частотная + имеет неплохой хвост, то метод дублирования вполне работает: объявление в кавычках имеет бОльший CTR и цену ниже, объявление со стоп словами хватает хвосты.
Видимо нужно избирательно ключевики подбирать под такое разделение.
