Арамис

Арамис
Рейтинг
121
Регистрация
28.07.2012
Andrio88:
Имеет ли какое-то значение маскировка внешних ссылок в плане продвижения?

Ситуация такая:

Есть статья, в ней присутствует полезная для читателя ссылка на оф. сайт (или интернет сервис), например, с программой, которая может сделать нужные действия.

Есть статьи, где присутствуют тематические партнерские ссылки на товар.

Так вот, имеет ли смысл их маскировать, поможет ли это в плане продвижения, улучшит ли это сео показатели сайта? Или же в этом нет смысла?

Если ресурс трастовый то не прячьте. Для ПС это хороший показатель, что в статье ссылаются на качественный ресурс. А если ссылаетесь на нулевой домен то лучше закрыть. Но как сказал коллега выше - лучше и правда таким не увлекаться чрезмерно.

DedPerded:
Доброго времени суток!
Почитав этот форум, понял, что уникальность текстов играет большую роль в продвижении сайта; что Яндекс не любит стыренный контент с минимальными значениями уникальности.
Но недавно наткнулся на сайт (не буду давать ссылку, ибо не мой), на котором почти весь контент имеет 0% по текст.ру. Сверил по text даты появления постов на сайтах и убедился в том, что контент был попросту скопирован найденным мной сайтом. Однако pr-cy показывает, что в индексе более 3 тысяч страниц (и показатель только растет).

Так влияет ли уникальность на индексацию? А то половина сайтов, которые скопировали исходник, имеют нормальную посещаемость (комментарии, нравится, счетчики) и в целом не страдают от "выпадов" Яши.

Минимально-пропускное соотношение уникальности контента спорно озвучено на 65% по адвего, а в норме от 95%. Лучше будет 100% по текст.ру или по адвего. Копипаст да хорош тем что с ним ненадо заморачиваться. Стянул и всё. Таким принципом тока говносайт себе склепаешь. Другое дело самому статьи писать на сайт. Я вёл наблюдения: в час 3-5 статей можно спокойно написать. А по Яше и Гуглу обновление уник.контента на сайтах желательно 3 раза в неделю. На индексацию и уникальность влияет и оптимизация статьи и соц.сигналы и много еще всяко-разных факторов.

SenSS:
Это не космическое а реальное - использовать имеющийся софт для достижения целей. Если JD сложен в освоении, юзай имеющийся и знакомый софт.
Открою секрет, только никому!: возможности софта, как правило, описаны в документации.


Может, и доров за тебя сделать? Или, сразу денег дать?

Не, денег се оставь - мыло купи на ночь)) а про то, что описание в документации ты его видел? сплошняком вставь макрос сюда вставь туда тоже самое что пшёл на# тока в очень мягкой форме) да короче: есть всё у меня и уроки и всё что треба. Говорю же проблема ПОКА ЧТО в правке шаблона. Ты сам с дорами работаешь или по контенту ?

Comrade2056:
Всем доброго времени суток!
Вопрос, собственно, заключён в названии темы, как лучше для Яндекса назвать картинки и заполнить описание в alt?
Понятно, что лучше всего написать то, что там изображено. Но что делать, если картинок на сайте больше 10 штук, а изображено там в принципе одно и тоже? Не будет ли поисковик похожие названия и описания считать за спам?
Допустим названия типа "kanareyka sboku", "kanareyka sverhu", и описание типа "вид на канарейку сбоку" и т.д., больше 10 штук! Сплошные канарейки! 😮
Будут ли поисковики считать такую страницу заспамленной?

Всё есть в поиске коллега: <img src="http://мой-сайт.ru/kartinka.jpg" alt="Продажа БМВ-318" title="Продажа БМВ-318 в городе Москва по аукционной цене"/>

Вот примерно так и прописывается) Ну в разных случаях поразному. Зависит от того, как оптимизируете статью.

SenSS:
Аха! Дорвейному разделу 🤣

Какой дор должен получиться в итоге? Если неизвестно, сперва придумываем дор, а потом подбираем инструмент.

З.Ы.: я б сделал первые доры на связке CD+Zebroid+DLE, чтоб понять, нужны ли доры вообще. Если на этой связке доры не получатся - может, ну их, доры

Ну ты вообще что то космическое замутил. Хоть разверни свою мысль - почитаю что ль))

exarh:
Вот ТС видишь, мне этот склочный _Snake_ тоже фотку Портоса прислал.

Аллилуя брат. Ладно хоть не фото клоаки. Возрадуемся доброте душевной Снейка)

---------- Добавлено 26.04.2016 в 03:11 ----------

SenSS:
ППЦ! Арамис, вы что собрались делать? Может, вовсе не дорген нужен, а тексткит?
Тексткит служит для других целей, он выгружает контент в цмс и создает саттелиты - хотя и на нём можно с успехом доры пилить - белые проекты. Но я имею ввиду именно дорген сам. А так у меня Зеброид и Хрумер лицухи есть) могу и факты привести в пример если потребуется)) но не в этом суть. Заработать и на ........не можно. Просто готовлю себя, так сказать мозг разминаю.
exarh:
Ну... _Snake_ конечно уже со всеми тут пересрался и вообще ... не то что я. 😂
Но как бэ он дело говорит.

Можно купить все доргены перечисленные, сделать доры на каждом и нифига не получится.
А можно скачать ломанные Жако или Пандору или Сед, старых престарых версий и попрет на них дуром бабло с доров.(или на мерзавчик и пожрать)

У меня лом есть от Джако. Прога на ура пашет. Просто пока над с шаблонами потренироваться. Единственное, что малость напрягает - это то, что текст такого объёма невозможно разом синонимизировать. Хотя у меня есть Content Downloader, он изменяет текст, но для ПС его внутренний синонимайзинг слабоват, уникальность еле еле достигает 35% по адвего.

Есть один старый метод, мне его один псих подсказал (ощущение, что его гугл родил, а не мать родная), как добывать почти идеальный текст с буржа. Но опять же возникает вопрос: как такое кол-во текста обрабатывать? если для дора ладно можно с ключами, как то ограничиться, то для текстовки минималка объёма 5-10Мгб. А это тонны текста.

Я думаю, как раз столкнулся с фразой автора одной статьи о дорвеях, что самое сложное для дорвейщика - это не макросы домены хостинги и прочья стата, а качественный контент для генерации самого дорвея. Так то познания и свои наработки есть. В общем думаю думаю.........☝

---------- Добавлено 26.04.2016 в 03:08 ----------

sidorka:
Может в сторону генераторов статичных сайтов смотреть? Гибкость динамики и производительность статики в одном флаконе. Hugo, например.

Не слышал никогда о таком доргене

tomat_ok:

Да да. Так и сделаю коллега! Именно сердцем☝

bolyk:
exarh, Так все уже и так сделали за меня.
ПС: честное слово, не всегда понимаю, когда вы всерьез, а когда, шутите. 🤪
По делу: уверяю, что лучший дорген у Топпера, это я вам как разработчик говорю. Но большинство, как и я, рано или поздно приходят к динамике. Позднее поймете, почему так. 😂

Так всё таки ты больше склоняешься к динамике. Вот пойми Вас местных авторитетов - кто Топпера советует, кто динамику.

_Snake_:
Д'артоньян, Атос и Партос?

Не хотел этого говорить, но думаю ты уже слишком долго между ног болтаешься) по крайней мере твоя форма это напоминает. Так ведь твой ник переводится, шланг огородный) давай вылей еще тонну своей тупости в мой адрес - пусть тебе полегчает)

Всего: 749