"Сайт отнесён к следующим регионам:
Санкт-Петербург (автоматически) "
Исходный код шаблона:
....$buffer = str_replace('<main-style>', CompressCSS(MyReadFile('templates/highlink/style_zip.css')), $buffer);....<head>....<style type="text/css"><main-style></style>....</head>
*я понял, о чём Вы говорите, просто решил привести код, как всё так получается.
"не надо говорить *почему так*?"
Понимаете, я стараюсь воспринимать всё критически, если мне говорят не очевидную *для меня* вещь.
Почему она для меня не очевидна?
Как сделать что-то хорошо? Посмотреть как сделали другие и сделать лучше. Это один из вариантов. Смотрим как делают другие.
У каждого из этих сайтов - таже самая тема с заголовками страниц.
"Название страницы *разделитель* _константное выражение_ *разделитель* "
Я всё это вижу и думаю - равняться на других дело не самое лучшее, но тем не менее вполне приемлемое, когда других источников информации нет.
Звучит лестно, но мне 22 года.
Именно этим я в принципе и занимаюсь. Уже как 4 месяца. Читаю годные статьи/блоги/материалы. Пытаюсь использовать полученные знания. Дело в том, что "приглядывать за сайтом" есть весьма обширная задача. Я бы рад разбираться и в html и в php и в css на достойном уровне, но это скажем так "не всё сразу в одни ворота".
"На уровне азбуки". Это конечно логично, но суть моей ситуации не в том, что мне лень учиться, искать, пробовать. У меня есть сайт компании, который не стоит просто так брать и переделывать, крошить, ломать и прочее. К тому же люди, занимающиеся сайтом до меня - делали это я полагаю не без царя в голове. На локалке безусловно это можно делать, но проще мне кажется перенести весь сайт на CMS.
Это была первая мысль, как я пришёл в компанию. Но разве это здорово в плане поисковиков? То есть мне казалось что наоборот - голый html лучше чем CMS.
гм гм. ну Вы не далеки от истины)
Я штатный seo-специалист. По совместительству занимаюсь и web-разработкой и вёрсткой и скриптингом. Кроче - web-"мастер на все руки".
Да я понял про шифрование, спасибо, исправлю)
Про стили - прочтите моё сообщение выше, стили действительно в одном файле.
Тайтлы - почему везде одинаковые не могу сказать. Это реально имеет вес, что почти каждый тайтл зашаблонен?
Про миссию - понял, спасибо, пожалуй он действительно не нужен на каждой странице.
Jaf4
Дак вот же он!
http://www.hl.ru/templates/highlink/style.css
Вот сжатая версия.
http://www.hl.ru/templates/highlink/style_zip.css
Вы не поверите, но он действительно есть)
Перелопатить код не вижу возможности, к сожалению. Мне придётся разворачивать/разкурочивать всю местную CMS или её подобие, потому как я бы не стал называть это толковой CMS, но она всё же есть.
Так..это..не html жеж, это CSS.
Или Вы имеете ввиду всё то же base64?
Ворожцов Виктор
Совет принял, пароль сменил.
Титлы страниц - ну да, там идёт добавка к каждой странице этой приписки. С какой целью? Хороший был бы вопрос, я действительно не знаю зачем это нужно, видимо для пояснения пользователям что как бы это вот так.
Мне кажется что человек, который занимался сайтом до меня - не просто так это вставил, да ещё и код дописал, чтобы автоматом лепило.
*присвистываю* Вот это да, мой косяк. Совсем забыл поправить раздел, статья была просто не сразу залита. Нда, это я упустил.
А вот "поделиться"...хм, у меня везде корректно соц кнопки отображаются. Во всех браузерах ( mozilla, chrome, opera, explorer v9, v8 )
По поводу контента - я сказал что борюсь, но это не значит сайт уже перелопачен и вылизан до блеска в этом плане. Не жалуюсь, но иначе не описать - времени не хватает. SEO-оптимизация, вёрстка/перевёрстка, написание скриптов, разруливание функционала на php. Параллельно - "прошаривание" в каждой из этой области. Плюс ещё и немного маркетологических "прошариваний". Плюс - копирайтинг. Да ещё и к тому же не просто написание текстов по теме, а с умом, с ключевиками.
Так что всё постепенно, не сразу)
Так собственно примерно так и двигаюсь. Ищу где с контентом беда, подбираю запросы, переписываю текст с учётом новых реалий, выкладываю. Ну или вроде того.
Да, сначала когда обнаружил, подумал что ссылки не просто так размещены. Что так и нужно, и забил. Всмысле подумал что ссылки размещены по договорённости с сайтами. Потом, буквально 3 дня назад снова наткнулся на исходящие ссылки. Полез смотреть - почти на каждой странице исходящие. Полез лопатить фтп - нашёл sape.php.
И нигде никаких следов от аккаунта на sape. Все явки и пароли есть, кроме как от sape.
Убрал все исходящие ссылки.
Фишка в том, что сайт писал не я - это раз. Сайт писало порядка 3-4х различных веб-прогеров различной степени умелости - это два. Писали сайт не 3-4 человека сразу, а написал один, ушёл, пришёл второй, дописал своего кода, потом также третий, четвёртый и вот он я, расхлёбываю наследие. Кто что как и зачем - понятия не имею, зато имею дело с чужим кодом, с чем стараюсь бороться постепенно, но на всё времени не хватает, увы))
А что не так с кодом?
Отдельный файл CSS? По каким критериям Вы определили что стили не в отдельном файле?)
А вот про base64 я не понял. То есть сталкивался на сайте с этим, но реально не понял зачем это было нужно, но убирать не стал. И что в этом крутого или это сарказм?)
Больше половины кода - ботва? о_О
А можно, пожалуйста, кривой или лишний кусок привести, чтобы я понимал что к чему?
Гхм, я же вроде упомянул, что лично я не занимался закупкой ссылок на сайт и собственно при добавлении в различные каталоги - везде указывал один и тот же текст описания и ссылку давал на главную страницу.
Посему о тех ссылках, что есть в интернете на данный сайт, я вообще не ведаю. Точнее понятия не имею что там за анкоры, каким образом где что размещалось и так далее, к сожалению.
Эм...а где, если не секрет, Вы нашли подобный анкор?
Дело в том, что я уже собственно 4 месяца жду добавления сайта в ЯК или DMOZ. И оно почему-то не происходит, хотя я больше чем уверен, что человек, занимавшийся оптимизацией до меня - тоже посылал запрос и в ЯК и ДМОЗ.
Или Вы имеете ввиду что можно вообще не думать о каталогах? А как иначе увеличить тот же тИЦ? Закупкой ссылок с тематических площадок? Или увеличивать его в принципе не стоит?
В данный момент я борюсь за качественное наполнение контентом. И контентом большим ( лучшим ), чем на других похожих сайтах. Но реального прироста в позициях я не заметил, будь на сайте большая статья или будь там отрывок с парой ключевиков. У конкурентов же пара абзацев - и они позициями выше.
По поводу шевеления сайта. Мысль интересная, но каждый день менять текст, перелинковывать его, пихать различные ключевики - это будет занимать достаточно времени. Если конечно будет результат - то я готов хоть сутки на пролёт проводить за подобным занятием.
А вот насчёт посетителей - у меня происходит разрыв шаблона. К сожалению аудитория сайта не так велика как хотелось бы. Да и к тому же сайт не продаёт новые видеокарты, компьютеры, еду, вещи и даже не предоставляет скидки на что-либо и не является соц. сетью. А люди, которые действительно набирают в поисковиках "Телекоммуникации" - врядли ищут какую-то услугу, скорее больше информацию. А держать на сайте исчерпывающее описание всех технологий - весьма трудоёмко)
http://www.hl.ru
Будет весьма забавно, если набегут конкуренты, хотя впрочем если бы они хотели - уже давно бы набежали)
Из ссылочной массы - несовсем. Проблема в том что я не знаю какие работы по оптимизации проводились до меня. Я работаю с этой компанией порядка 4-5 месяцев. Посему владею лишь данными Яндекс.Вебмастера и Метрики, ну и Google Analytics.
Не то чтобы "болтанка" была велика. Но, например, был весьма странный случай. Когда я только взялся за сайт, был один продвигаемый запрос. В Яндексе по нему сайт вылетал на 25+ позиции. На сайте ссылка на продвигаемую страницу была лишь в меню навигации. Ещё одна была просто в тексте на главной странице, но она была кривой и вела на 404. Я поправил ссылку и буквально через 2 недели сайт оказался сначала на 12ой, потом на 7ой позиции, а ещё через пол-недели - на 4ой позиции. Никаких входящих ссылок на эту страницу не было. Просто ссылка с главной страницы сайта. Прямо в тексте.
Касательно других страниц и запросов - особых движений нет, максимум плюс минус 2 позиции от апдейта к апдейту, насколько я могу судить.
Гуглом воспринимается первая найденная при обходе ссылка на страницу? То есть если он видит ещё ссылку на эту же страницу - она игнорируется?
yokio
Анкорные ссылки преобладают. Это я Вам скажу с уверенностью. На каждой странице сайта практически по 80 внутренних ссылок. Из них порядка 5-10 без анкоров.
А в чём преимущество безанкорных ссылок в такой ситуации?
Такая ситуация была, насколько я могу судить, всегда. В Яндексе сайт постепенно вылез на первые страницы, в Google же движений было мало. Я где-то читал про дополнительный индекс Google. Быть может сайт попал как раз туда?
О воздействии "пингвина" на результаты выдачи я вообще не могу судить, так как сайт находится очень глубоко в выдаче. И понижение позиций с, например, 150ой до 170ой для меня равносильно, так как главная задача оптимизации сайта в моём случае - быть в первой десятке.
