cyberbonus: бан или фильтр по запросам словит точно ИМХо
Это почему же? Есть опыт?
Там все удобно и логично связано. 1-на ссылка>1-н анкор с одним ключевиком>Cтраница оптимизированная под одно ключевое слово, что в этом криминального? Какой фильтр не могу понять. Разумеется главное чтобы не на одну страницу это все вело)
Вот например: ссылка с анкором "Алессандро Дель Пьеро" ведет на страницу с заголовком "Дель Пьеро, Алессандро" на которой H1 (как вы уже догадались) "Дель Пьеро, Алессандро" и в 1-м теге <b> это же ключевое слово.
Далее вся страница в якорях, это тоже хорошо, это помогает загнать всю страницу (портянку) в индекс. Было раз у меня что в индекс попала не вся страница, так вот якори очень помогли проиндексировать оставшуюся её часть.
А вот бан или фильтр словить... не знаю, такого не было.
Скажите а есть ли у кого статьи написанные людьми из "Беззаботного продвижения"? - оценить бы качество.
Люди там вникают в тему о которой пишут, или просто "Мы" - "У нас" - "Хороший квас"?
Они ведь не будут вникать в специфику? Например если у меня тема "Бурение скважин под воду",
написано будет типа: Бурение скважин только у нас по низким ценам, пробури скважину сейчас и ты получишь книгу "Самостоятельное, бесплатное бурение скважин.pdf" :-)
Или как нормальные люди, все же разберутся в плюсах минусах, подводных камнях, ткскть... Найдут на чем сделать акцент, выделить тебя среди конкурентов в это теме?
easywind: незнаю. Но блог уже проиндексирован и уже приводит клиентов? Это мне кажется самый главный довод. А на сайте достаточно коментов если они есть.
---------- Добавлено 31.01.2013 в 21:54 ----------
украина почти вся сидит (из того что видел) на доменах третьего уровня + юкоз и т.д и прекрасно ранжируется. ТС писал что есть уже клиент с этого домена это не показатель?
У украины есть отдельный гугл.ком.уа а это значит что и правила другие, не надо путать пирожки с мухами. Тут конкретный был вопрос про магазин.РУУ
Логика есть, если большая вложенность тегов, вероятнее всего что ссылка встроена в дизайн сайта и служит для навигации а не для рекомендации страницы из текста.
Думаю что "магазин.ру/блог/" - лучше, потому что в первом варианте блог уже имеет домен третьего уровня, а это не есть хорошо. Для яндекса не так принципиально а вот гугл учитывает это.
ПС давно понимает где меню а где текст и меню не считает сквозными ссылками
На практике вес они совсем не передают.
Хотя думаю зависит от верстки, если ссылка стандартного вида a href и. т. п. то вес будет идти как от обычной ссылки.
Если ссылки в отдельном div их несколько да еще и между тегами ul, li, плюс еще float и друге типичные свойства CSS стандартных меню, то вес не идет. А если jquery то и подавно.
....
актуальны?
От структуры зависит.
Можно и по полной использовать от случая.
Можно представить одностраничник где группы товаров сделаны на табах (что извращение конечно но почему бы и нет):
H1 заголовок страницы - Металлические двери
H2 Группа товаров - Тамбурные двери
H3 Подгруппа (надпись таба) - Двухстворчатые
H4 Заголовок внутри таба - Двери в тамбур эконом класса
H5 Заголовки в описании товара - Установкка тамбурных дверей итп описание, стоимость
H6 Подзаголовки статьи в табах (где купить, как заказать итп)
Под Mac OS бы запилили, цены бы не было.
бан или фильтр по запросам словит точно ИМХо
Это почему же? Есть опыт?
Там все удобно и логично связано. 1-на ссылка>1-н анкор с одним ключевиком>Cтраница оптимизированная под одно ключевое слово, что в этом криминального? Какой фильтр не могу понять. Разумеется главное чтобы не на одну страницу это все вело)
Вот например: ссылка с анкором "Алессандро Дель Пьеро" ведет на страницу с заголовком "Дель Пьеро, Алессандро" на которой H1 (как вы уже догадались) "Дель Пьеро, Алессандро" и в 1-м теге <b> это же ключевое слово.
Далее вся страница в якорях, это тоже хорошо, это помогает загнать всю страницу (портянку) в индекс. Было раз у меня что в индекс попала не вся страница, так вот якори очень помогли проиндексировать оставшуюся её часть.
А вот бан или фильтр словить... не знаю, такого не было.
Кстати обратиться в википедию очень полезный совет. Там можно не только инфу почитать, но и посмотреть как правильно перелинковка должна быть сделана.
ТС смотри на перелинковку самой Википедии (она там не просто так) делай выводы и пробуй у себя на сайте.
Сделаешь как там не прогадаешь точно ИМХо
Это вы наверно шутите? Или серьезно?
Не собирался шутить вошпе-то)
Вот и интересно, может таки есть примеры написанных статей?
Спасибо всем за ответы!
Скажите а есть ли у кого статьи написанные людьми из "Беззаботного продвижения"? - оценить бы качество.
Люди там вникают в тему о которой пишут, или просто "Мы" - "У нас" - "Хороший квас"?
Они ведь не будут вникать в специфику? Например если у меня тема "Бурение скважин под воду",
написано будет типа: Бурение скважин только у нас по низким ценам, пробури скважину сейчас и ты получишь книгу "Самостоятельное, бесплатное бурение скважин.pdf" :-)
Или как нормальные люди, все же разберутся в плюсах минусах, подводных камнях, ткскть... Найдут на чем сделать акцент, выделить тебя среди конкурентов в это теме?
незнаю. Но блог уже проиндексирован и уже приводит клиентов? Это мне кажется самый главный довод. А на сайте достаточно коментов если они есть.
---------- Добавлено 31.01.2013 в 21:54 ----------
украина почти вся сидит (из того что видел) на доменах третьего уровня + юкоз и т.д и прекрасно ранжируется. ТС писал что есть уже клиент с этого домена это не показатель?
У украины есть отдельный гугл.ком.уа а это значит что и правила другие, не надо путать пирожки с мухами. Тут конкретный был вопрос про магазин.РУУ
Комментаторы блин ))
Логика есть, если большая вложенность тегов, вероятнее всего что ссылка встроена в дизайн сайта и служит для навигации а не для рекомендации страницы из текста.
Думаю что "магазин.ру/блог/" - лучше, потому что в первом варианте блог уже имеет домен третьего уровня, а это не есть хорошо. Для яндекса не так принципиально а вот гугл учитывает это.
ПС давно понимает где меню а где текст и меню не считает сквозными ссылками
На практике вес они совсем не передают.
Хотя думаю зависит от верстки, если ссылка стандартного вида a href и. т. п. то вес будет идти как от обычной ссылки.
Если ссылки в отдельном div их несколько да еще и между тегами ul, li, плюс еще float и друге типичные свойства CSS стандартных меню, то вес не идет. А если jquery то и подавно.
Думаю логика примерно такая.