stephenmusser, примерно вот так (за последние пару лет ничегошеньки не поменялось):
romeono, лучше всего было бы спросить у авторов этого "творчества", с какими мозгами можно было такое снимать.
Я-то здесь вообще при чём? Просто нашла нормальные студии, которые продаются и которые можно загружать на HitFile, и пошла дальше работать с другим материалом. Или Вы думаете, что я эти ролики каждый вечер перед сном пересматриваю?
Если Вам так не нравится Scat и Snuff, как на счёт более "мягкого" экстрима? У меня вот этот жанр сейчас на 4 месте по продажам: http://hitfile.net/uwK8S7s
Или Ваша психика даже такие "детские шалости" не воспринимает? Ну тогда не знаю... Кому-то здесь явно суждено всю жизнь прожить в бедности.
В Google Analytics такой функционал есть: Администратор - Ресурс - Управление пользователями.
Можно добавить любого человека к себе в аккаунт и указать, что именно он там имеет право делать. Однажды мне эта штука очень пригодилась! Пару лет назад один из постеров на моём форуме решил накрутить количество просмотров своих топиков и накупил целую кучу дешёвого трафика по 1 доллару. В результате мне на следующий день заблокировали учётку в ExoClick якобы за искусственную накрутку рекламы. Я написала Илье в скайп, дала доступ к своей аналитике, он там всё проверил, убедился, что я совсем не при чём, и всё мне разблокировал.
Просто здесь люди реально не верят, что на Хитфайле можно по $1-2 тысяче зарабатывать. А так бы я впустила какого-нибудь romeono к себе в аккаунт посмотреть циферки в статистике, не боясь при этом, что он мне там что-то нахимичит или всё удалит. И денег бы ещё получила от него за предоставление доступа!
money-room, он вчера на Ребилми написал, что у него нет своих сайтов, не то что целой сетки:
Так что по $50 в день он зарабатывает на Турбобите через чужие форумы/блоги.
Ага.
TimurTurbobit, какие там продажи. Их всех romeono к себе на форекс с файлообменников переманивает: /ru/forum/comment/15372482
В Канаде могут начать блокировать «пиратские» сайты без решения суда
07 декабря 2017
Нелицензионное распространение контента — явление, с которым правообладатели пытаются бороться во всем мире. В этой борьбе они используют суды, финансовые инструменты, общественное мнение. В некоторых странах им удается добиться поддержки со стороны других сфер бизнеса и государственной поддержки. Например, в Канаде киностудии объединяют силы с группой интернет-провайдеров для того, чтобы добиться блокировки «пиратских» сайтов без решения суда. Для того, чтобы добиться поставленной цели, инициаторам проекта необходимо лишь одобрение правительственных органов. Если ответ будет положительным — блокировки начнутся незамедлительно.
По мнению правообладателей, блокировка ресурсов, распространяющих нелицензионный контент является весьма эффективным инструментом, который позволяет предотвратить посещение таких сайтов пользователями. За прошедшие несколько лет было заблокировано множество ресурсов в Европе, Азии и других странах.
Правда, эти блокировки выполнялись лишь после одобрения суда. В большинстве случаев правообладатели не имеют никакой силы без судебного решения, за исключением небольшого количества государств. Теперь к их числу может добавиться и Канада. Стоит отметить, что одобрение, скорее всего, будет получено. Дело в том, что не так давно в стране правительство оценивало возможность введения механизма общенациональной блокировки сайтов.
Конечно, у этого проекта есть не только сторонники, но и противники. Сейчас возможность введения внесудебных блокировок активно обсуждается, в том числе, и на общегосударственном уровне. Канадский профессор права Майкл Гейст (Micheal Geist) критикует проект введения внесудебных блокировок. По его мнению, эта идея неправильная, поскольку «под шумок» правообладатели станут блокировать не только действительно пиратские сайты, но и те ресурсы, контент которых спорный. Речь идет, например, о ресурсе TVAddons, где размещается и вполне легальная информация, и частично «пиратская».
Сейчас канадские правообладатели вместе с представителями телекоммуникационной сферы создают список ресурсов, подлежащих блокировке. Правительство, как и говорилось выше, еще не вынесло решения. Но пресс-секретарь Карл Сейсвилль прокомментировал ситуацию следующим образом: «Наше правительство поддерживает открытый интернет, который позволяет пользователям получить доступ к контенту по их выбору в соответствии с канадскими законами». «Пока другие страны создают стены, мы фокусируемся на том, чтобы открывать двери».
В принципе, в прошлом уже были примеры успешного «сожительства» сетевой нейтральности и блокирования сайтов. Так, в любой стране есть ресурсы, заблокированные по решению суда. Где-то таких сайтов больше, где-то меньше, но они есть практически в любой стране, за малым исключением. Если же правообладатели в какой-то стране получат возможность обходить судебные инстанции, то можно ожидать многократного роста блокируемых сайтов, будь они пиратскими или нет.
По мнению профессора Гейста и других деятелей из Канады, имеющих отношение к сетевой нейтральности, основания, приводимые правообладателями в качестве доказательства необходимости введения досудебной блокировки слишком шаткие. Профессор говорит, что интернет-провайдеры, вовлеченные в эту ситуацию, должны дважды подумать, прежде, чем принять какое-либо решение. Дело в том, что во многих случаях от этого зависит положительное или отрицательное отношение к компаниям их собственных клиентов. Пользователи могут быть не слишком довольны складывающейся в стране ситуацией.
Ссылка на статью: https://geektimes.ru/post/296225/
Похожая новость: Евросоюз узаконил блокировку сайтов для «защиты потребителей»
Эти "умственно отсталые люди", как Вы выразились, в итоге тратят на премиумы в несколько раз больше денег, чем на обычном мейнстриме. Смысл зарабатывать на файлообменниках по $200-300 в месяц, когда можно на 2 тысячи напродавать?
Досрочную выплату мне пророчите?
А Вы знали, что пожинать свои плоды - это, на минуточку, совершенно НЕ противозаконно, мой любимый капитан очеви философ. Или Вы так переживаете по тому поводу, что я работаю на Хитфайле частично с аморальным контентом и боитесь, чтобы я случайно о монитор не "испачкалась"? Ну простите, для кого-то и обычная книжка "Камасутра" - это верх извращения.
Ну не бабушкины же мне рецепты постить и зарабатывать по 2 копейки в месяц как остальные. Разрешают загружать такое - я загружаю, продаётся хорошо - вот я и продаю. Какие ко мне претензии?
romeono, хватит дурачиться. Я же не одна-единственная со скатом работаю, нас таких уже много. Или Вы думаете, что если у нас покупают в одном месте, у Вас на Ваших форексах деньги убывают в другом? Странная логика на самом деле, банальной завистью попахивает. Ну поверьте, наконец, что первое и второе события на картинке ниже и их последствия ну никак не могут быть связаны между собой и влиять друг на друга!
Не нравится Scat? Возьмите FemDom, он тоже ОЧЕНЬ классный в плане продаж. Могу расшифровать, если не знаете, что это такое: "Женское доминирование над мужчинами"! Можете сами глянуть пример топика на PornBB, Хит там уже как пару месяцев назад разрешили (и на "розовом", и на "зелёненьком"): http://fetish.pornbb.org/femdom-ballbusting-facesitting-strapon-humiliation-t1176332-3225.html
Чего Вы от меня ещё хотите?
У кого там продажи с сайтов исчезли или доменные не начисляются?
Евросоюз узаконил блокировку сайтов для «защиты потребителей»
16 ноября 2017
14 ноября 2017 года Европарламент одобрил регламент государственной кооперации в области защиты прав потребителей Consumer Protection Cooperation. Этот документ расширяет обоснования для блокировки веб-сайтов на территории стран Евросоюза.
Представитель Пиратской партии в Еворпарламенте Юлия Реда (Julia Reda) объясняет, в чём главная проблема нового документа. Дело в том, что он позволяет национальным организациям по защите прав потребителей приказать любой неопределённой третьей стороне блокировать доступ к веб-сайтам без судебного решения. Организации, которые раньше искали скисшее молоко и просроченное мясо в магазинах, теперь смогут без суда блокировать любые веб-сайты.
Под «третьей стороной» прежде всего имеют в виду интернет-провайдеров. Так вот, чтобы выполнить требование этого законодательства, европейским интернет-провайдерам придётся создать инфраструктуру для блокировки веб-сайтов. По мнению Юлии Реды, создание такой инфраструктуры опасно само по себе, потому что в будущем она теоретически может использоваться для блокировки сайтов по любому поводу.
Блокировка веб-сайтов и ущемление принципа свободного обмена информацией становится нормальным явлением даже в Евросоюзе. Международная профессиональная организация Общество Интернета (Internet Society) выступила с заявлением по этому поводу. Она обращает внимание законодателей, что меры сетевой блокировки, как правило, неэффективны и имеют тенденцию наносить косвенный ущерб, в том числе за счёт ошибочной блокировки законопослушных сайтов и ущемления свободы слова. В связи со сложившейся ситуацией Общество Интернета совместно с более чем 130 правозащитными организациями запустили общественную кампанию Keep the Internet On. На их сайте указано, что в 2016 году зарегистрировано 50 отключений интернета в разных странах мира. Отключение интернета — первый признак, что в стране могут нарушаться права человека.
Когда парламент обсуждал регламент Consumer Protection Cooperation в марте 2017 года, Юлия Реда предложила изменить процедуру — и требовать от нарушающих веб-сайтов удаления незаконного контента, а не немедленной блокировки. И сама блокировка должна проходить с соблюдением фундаментальных прав, то есть с предварительного судебного разрешения. К сожалению, в процессе переговоров эти предложения не учли. Кроме того, в ходе обсуждения смягчили другие формулировки по защите прав потребителей:
Юлия попыталась внести необходимые поправки в последний день перед принятием документа (видео), но члены парламента, к сожалению, не поддержали её. Поэтому парламентарии от Партии зелёных и Европейского свободного альянса, а также Юлия Реда голосовали против документа.
Новый документ носит статус регламента (regulation), а не директивы, то есть он обязателен для исполнения всеми членами Евросоюза и не требует дополнительного одобрения парламентом каждой страны.
Ссылка на новость: https://geektimes.ru/post/295497/
----------
Судя по всему, всё то, что происходит сейчас в РФ с Роскомнадзором, в самое ближайшее время затронет и страны Евросоюза. И нам всем придётся заново привыкать к блокировкам различных Рутрекеров, Порнолабов или Порнослонов, но уже на территории ЕС. И это как раз служит очередным важным поводом для того, чтобы не медлить с созданием собственной сети блогов, о чём я недавно писала вот здесь: /ru/forum/comment/15348197
Нынешние реалии таковы, что нельзя полагаться только на одни лишь топовые форумы. Так как вероятность того, что заблокируют 20 малоизвестных сайтов с аудиторией по 5 тыс. человек в день намного ниже, чем в случае с одним крупным ресурсом со 100-тысячной ежедневной посещаемостью. Хотя, я думаю, подавляющее большинство постеров задумаются о диверсификации рисков только тогда, когда в их топиках полностью исчезнут продажи из Великобритании или Германии, в то время как жителям из этих стран будет отображаться вот такая страничка:
