Twickbot: Речь шла о том, что было бы более справедливо, если бы в выдаче выше был бы сайт, который первый опубликовал данный контент.
В выдаче по закавыченному куску текста? Или по целевым запросам, под которые оптимизирована статья? Вместе с огромным количеством "хвостов", формирующих 5-6-словные ключи.
Влияние сайта, на котором размещена статья, на её ранжирование огромно и бесспорно. Даже если речь идёт о 100-процентном копипасте. Может это и не справедливо, но разумно, как минимум. Иначе контент-свалки наподобие fb.ru окончательно заполонили бы сеть.
Справедливости здесь не видать. Работают такие же законы природы, как и везде, - сильный жрёт слабых.
Twickbot, ошибка в цитировании. Это не мои сообщения.
Twickbot: А думаете сейчас, когда ранжирование происходит чисто по трастовости, вебы не атакуют?
Атакуют, но в гораздо меньшей степени. Представители ПС неоднократно открещивались от определения авторства и сейчас могут легко отмазаться, прикинувшись "зеркалом интернета".
Twickbot: И, почему, если ранжирование одинаковых текстов будет на основе первичности размещения, Вы считаете, что жалоб будет больше?
Из-за неравномерности в индексировании, как выше верно подметили. Если бы любой новый документ на любом сайте индексировался за 3 минуты, то проблем было бы меньше.
А вот интересно, почему поисковики до сих пор не ввели определение первичности?.. Почему в алгоритм поисковиков до сих пор не введено столь нужное действие, лично я не понимаю.
Нужное действие для кого? Для поисковиков? Это вряд ли. Если ПС возьмут на себя определение первичности, то просто получат лишний геморрой - техподдержку круглые сутки будут атоковать вебы с претензиями о более высоком ранжировании скописщенной статьи. Какие плюсы получат ПС? Да никаких. А главное, в финансовом плане выхлопа не будет, а значит это в принципе не перспективно.
GoRSS, ты по серым темам принципиально не хочешь работать? Ну добавочки там всякие-разные, писькоувеличители, спортивная фармакология (хотя, это уже чернуха) и пр.?
GoRSS: четвертый месяц работы с партнеркой "Где Слон?"
Зачем кормить этих дармоедов? Сколько помню у них по жизни проблемы и с апрувом, и с холдом, и по технической части.
GoRSS: если пересчитать на средний чек, получится 2%
Это пи**ец какой-то...
GoRSS: 4,5к хостов в месяц, выхлоп 5 с копейками
Для коммерческого трафика это очень слабо. Я понимаю, что и на белых партнёрках можно в перспективе выйти на серьёзный доход, но это масштабировать надо пипец как. Нафига? Нужно продавать то, что люди не могут купить в обычном интернет-магазине и тогда всё наладится.
Ну почему? Изначально юзер зашел на сайт, потом сохранил себе страничку на комп, открыл её, закрыл сайт, полазил по сохранённой страничке и вышел через неё. А метрика посчитала это всё за одну сессию.
А в ВебАрхиве глянуть? Может там дор висел или варезник позорный? А видимость в ПС посмотреть (хотя бы в том-же мегаиндексе)? Наличие НЧ в топ-10 по нужной ПС - неплохая страховка от фильтров. А рейтинги от Алексы или Симиларвеб? А соцсигналы?
Buildozer: 1. проверка на индекс, если индекс есть уже хорошо можно идти на 2.
Предпочитаю начинать плясать от количества и качества беков. Индекса может и не быть - может домен снят с делегирования давно, может выпал из-за ошибок сервера, может одностраничник висел.
Речь шла о том, что было бы более справедливо, если бы в выдаче выше был бы сайт, который первый опубликовал данный контент.
В выдаче по закавыченному куску текста? Или по целевым запросам, под которые оптимизирована статья? Вместе с огромным количеством "хвостов", формирующих 5-6-словные ключи.
Влияние сайта, на котором размещена статья, на её ранжирование огромно и бесспорно. Даже если речь идёт о 100-процентном копипасте. Может это и не справедливо, но разумно, как минимум. Иначе контент-свалки наподобие fb.ru окончательно заполонили бы сеть.
Справедливости здесь не видать. Работают такие же законы природы, как и везде, - сильный жрёт слабых.
Вот ваш пример "со спичем":
На ваш вопрос:
Twickbot, ошибка в цитировании. Это не мои сообщения.
А думаете сейчас, когда ранжирование происходит чисто по трастовости, вебы не атакуют?
Атакуют, но в гораздо меньшей степени. Представители ПС неоднократно открещивались от определения авторства и сейчас могут легко отмазаться, прикинувшись "зеркалом интернета".
И, почему, если ранжирование одинаковых текстов будет на основе первичности размещения, Вы считаете, что жалоб будет больше?
Из-за неравномерности в индексировании, как выше верно подметили. Если бы любой новый документ на любом сайте индексировался за 3 минуты, то проблем было бы меньше.
А вот интересно, почему поисковики до сих пор не ввели определение первичности?.. Почему в алгоритм поисковиков до сих пор не введено столь нужное действие, лично я не понимаю.
Нужное действие для кого? Для поисковиков? Это вряд ли. Если ПС возьмут на себя определение первичности, то просто получат лишний геморрой - техподдержку круглые сутки будут атоковать вебы с претензиями о более высоком ранжировании скописщенной статьи. Какие плюсы получат ПС? Да никаких. А главное, в финансовом плане выхлопа не будет, а значит это в принципе не перспективно.
GoRSS, ты по серым темам принципиально не хочешь работать? Ну добавочки там всякие-разные, писькоувеличители, спортивная фармакология (хотя, это уже чернуха) и пр.?
четвертый месяц работы с партнеркой "Где Слон?"
Зачем кормить этих дармоедов? Сколько помню у них по жизни проблемы и с апрувом, и с холдом, и по технической части.
если пересчитать на средний чек, получится 2%
Это пи**ец какой-то...
4,5к хостов в месяц, выхлоп 5 с копейками
Для коммерческого трафика это очень слабо. Я понимаю, что и на белых партнёрках можно в перспективе выйти на серьёзный доход, но это масштабировать надо пипец как. Нафига? Нужно продавать то, что люди не могут купить в обычном интернет-магазине и тогда всё наладится.
Навеяно закрытым уже топиком...
[ATTACH]166093[/ATTACH]
Ну и как тот юзер умудрился сохранить страничку на комп ТС-а ?
Ага, точно... Я затупил, посыпаю голову пеплом :o
Ответ не верный:
Ну почему? Изначально юзер зашел на сайт, потом сохранил себе страничку на комп, открыл её, закрыл сайт, полазил по сохранённой страничке и вышел через неё. А метрика посчитала это всё за одну сессию.
Что было бы, если бы у Милторга была шея.
Как-то так...
[ATTACH]166066[/ATTACH]
Село Полтавское
......................
[ATTACH]166059[/ATTACH]
4. покупка домена.
А в ВебАрхиве глянуть? Может там дор висел или варезник позорный? А видимость в ПС посмотреть (хотя бы в том-же мегаиндексе)? Наличие НЧ в топ-10 по нужной ПС - неплохая страховка от фильтров. А рейтинги от Алексы или Симиларвеб? А соцсигналы?
1. проверка на индекс, если индекс есть уже хорошо можно идти на 2.
Предпочитаю начинать плясать от количества и качества беков. Индекса может и не быть - может домен снят с делегирования давно, может выпал из-за ошибок сервера, может одностраничник висел.