Ну так какой вывод? Я делаю, что хорошо бы использовать и utm и gclid.
Ну почему же в нот сет? Гугл знает, что cpc - это paid traffic, а source = google - это гугл.
А есть на этот счет официальная информация, что это может привести к задваиванию статы?
Если бы это было так, почему бы Гуглу самому не убирать utm, если включена автопометка?
Ну и ведь получается, что с одной стороны хочется всю полноту данных (а это gclid), а с другой - оставить возможность аналитики по utm.
Так у нас вроде все фурычит. Там кто-то другой задавал вопрос, что что-то не работает.
Меня вот только смущает, что в ссылке есть и utm и gclid. Хочу понять, насколько это правильно.
Передает и utm и gclid.
Да, связали
Ну я же вижу в Аналитике в отчете по AdWords названия кампаний, причем не из utm, а именно те названия, что в аккаунте AdWords. Значит gclid передается?
Ну вот gclid метки тоже нет при переходе из рекламного аккаунта.
Но автопометка же дает больше полезной информации?
Не знаете, как одновременно использовать и автопометку и собственные метки (не utm)?
Megapashko, а при включенной автопометке он игнорирует именно utm метки в шаблоне отслеживания или вообще все параметры? Потому что у меня в шаблоне есть не только utm метки, но и собственные метки для других систем аналитики.
При этом автопометка включена, а в GA отключена галочка "замещать автопометку ручной пометкой".
