acket

acket
Рейтинг
72
Регистрация
15.06.2012
kaskentbobel:
Так вы ситуацию смоделируйте, которая породит конфликт по вашему пониманию.

Например, жена выходит из декрета на работу. Заработать денег для семьи :) и вообще она устала дома сидеть. Муж против. Уровень комфорта и уюта в доме с работающей женой станет меньше, мужу придется взять на себя часть обязанностей по дому и детям, станет меньше времени и сил на его карьеру, вечером он будет видеть усталую жену с кучей каких-то левых, ненужных ему проблем. Каждый раз, когда он будет себя в чем-то ограничивать в этой ситуации, он будет испытывать дискомфорт и защемление. Это конфликт? Да. Прогиб есть. Ага. Муж ограничивает хотелку по разумным, социальным основаниям. Типа жене тоже надо развиваться, равноправие епт. Этот прогиб и первый шаг к звиздецу в семье.

Едем дальше. Усталый и измотанный муж спотыкается по карьере. Жена может пойти на ограничение потребления для всей семьи, создать мужу комфортные условия для восстановления. Но она не хочет ограничивать потребление, идет на вторую работу етс. Дискомфорт мужа растет, он вообще жену не видит, тыла больше нет, он теряет мотивацию развиваться. Муж реализовал социальность на удовлетворение хотелок жены, прогнулся и получил звиздец. Алень ломается и становится ковриком, не алень уходит и восстанавливается. :)

julia_j17:
Ну, смоделируйте ситуацию сами, а я попробую ответить. Я никак не могу понять, как этот конфликт интересов в кубе должен выглядеть.

1. Конфликт интересов, спорный момент витально/гормонально важен для обеих сторон.

2. Одна сторона включает разум, прогибается, давит свою хотелку, ловит стресс.

3. Другая сторона реализует хотелку, ловит кайф.

А где тут спорный момент? Это разделение зон ответственности.

julia_j17:
тогда непонятно.

Что непонятно? Спорный момент не может быть менее важен для одной из сторон, иначе он не был бы спорным. Сначала одна сторона прогнулась, включила социальность, признала момент менее важным и уступила. А другая сторона потребила ресурс.

julia_j17:
Прогибается тот, для кого спорный момент менее важен.

Это не конфликт.

kaskentbobel:
Я не знаю - у меня с женой равноправие как-то получилось, секс никогда не являлся предметом спора или шантажа - берем когда хотим, а иногда даже и без спроса бывает :) Ну конечно отстаиваем свои убеждения в спорах, она человек и я человек... оба принимаем это во внимание. Может всё дело во взаимоуважении?

Если будет конфликт интересов, кто прогнется?

julia_j17:
Позволять себя любить - такая тоска. За это и всего бабла мира мало.
julia_j17:
Я лучше в своей поживу, где меня любят. А то прям - хоть вешайся.

Разрыв шаблона от Вашей логики. 🤪

julia_j17:
А что, по-другому не бывает? Позволять себя любить - такая тоска. За это и всего бабла мира мало.

Бывает. У престарелых пар, например. Гормоны уже не рулят, идет реализация социальных функций друг на друга.

julia_j17:
нуу... а секс, по Вашему мнению какой стороне пары нужен? Так, для примера. А то я что-то не врубилась в эту картину мира.
То есть, по-моему, отношения в браке это бартер, а не паразитизм.

Нужен больше тому, у кого в паре значимость ниже.

Один любит, другой позволяет себя любить (с). :)

Ресурс - не только деньги. Это вообще все, что можно отдать и получить, включая любовь, секс, заботу етс.

В паре один отдает ресурс, другой получает.

Всего: 2250