Всем привет. Не смог пройти мимо этой темы, так как сам вместе с семьей переболел в августе в средней форме. Не прививался и пока не собираюсь. Изучаю мировую статистику и пока совершенно не уверен в эффективности вакцин (разве что китайская помогает, если стата оттуда - не фейк).
В частности хотелось бы поинтересоваться: кто что думает о статистике по Африке? К примеру, в Нигерии привито 0,98 %, зараженных в сутки - 200-500 чел, смертность - 2-10 чел в сутки. Там ведь тоже мегаполисы, численность и плотность населения больше чем в России. Для сравнения у нас - 28,36 % привито, 22041 заражений за вчера и 822 смерти. В США соответственно 56,57 %, >100k зараженных и > 2K смертей в сутки.
Такая статистика заставляет задуматься. Или таки данные из Нигерии - фейк и провокация?
Диалог же не скатывается до оскорблений и непонятных требований, субординация вроде не нарушается. Это не "наезд", а обращение за помощью, для этого эта ветка и существует. Доходы падают, вот нервы иногда и не выдерживают, хочется как-то остаться на плаву. В принципе я услышал то, что хотел. Если ситуация штатная, то у матросов нет вопросов.
mainlink, то есть это в принципе сейчас норма, что, к примеру, весь месяц прогноз держится на уровне 10 тыс. руб и общая стоимость ссылок соответствует этой сумме, но из-за вечных заморозок реальный доход в конце месяца получается всего 8,5 тыс? Это у многих так? Если да, то я буду спокоен
Из-за заморозки-разморозки ссылок разница в 15% - это перебор. Раньше никогда такого не было. Если ссылки массово не снимались, то прогноз отличался от реального дохода на 2-3 % максимум. А 3 месяца назад доходы резко просели , и при этом количество проданных ссылок не уменьшилось. Неужели так сильно возросло количество хитрых оптимизаторов на бирже, которые целенаправленно замораживают ссылки каждый день, чтобы сэкономить?
У меня он обновляется несколько раз в сутки в зависимости от количества ссылок в статусе sleep.
Я не поленился и сосчитал стоимость всех проданных ссылок на отдельно взятых сайтах. Эти суммы совпадают с прогнозами доходов для этих сайтов. Получается, косяк всё же в биллинге. Такое ощущение, что долларовые ссылки вообще не засчитываются у меня :(
mainlink, уже где-то 3 месяца нечто странное с биллингом в моём аккаунте. Количество проданных ссылок не уменьшилось, при этом доходы снизились аж на 15%. Удивительнее всего, что прогноз дохода точно такой же как и 3 месяца назад, но начисляется каждый день намного меньше чем прогнозируется, и соответственно в конце месяца получаю сумму, которая сильно отличается от прогнозируемой.
Предположим, средняя цена ссылок упала. Я бы всё понял. Но почему тогда прогноз на прежнем уровне, а получается совсем другая сумма.
Я писал в службу поддержки еще в октябре. Мне ответили следующее: "Прогноз существует чтобы иметь примерное представление о ходе продаж и он ооочень редко полностью совпадает с реальными начислениями.."
Однако еще 3 месяца назад прогнозы были очень точные. И, извините, 15% - слишком уж большая погрешность. Неприятно, когда ожидаемый результат и реальный доход так сильно разнятся. Почините калькулятор в таком случае
Вот в том то и дело, что вы говорите о биржах вечных ссылок, а я опираюсь на свой не самый большой, но всё же десятилетний опыт покупки арендных ссылок. Пока что по моим наблюдениям арендные ссылки всё еще работают в гугле, но опять же только с качественных живых и посещаемых сайтов. Может быть у кого-то по-другому, я не хочу спорить.
И если тиц исчезнет, то на что еще ориентироваться рекламодателям в автоматическом режиме? Понятно, что вручную можно всё отфильтровать, создать белые списки. Но биржи арендных ссылок всё же живут за счёт продаж на автомате.
vladand1, на самом деле спорить не о чем, потому что про ссылочную массу я упоминал несколько раз, говоря о входящих/исходящих ссылках. Речь о том, что пузомерки отживают своё, тиц не обновляется, моз глючит, и что-то должно прийти им на смену, а иначе оптимизаторы просто перестанут массово закупать ссылки. Одной ссылочной массы мало, так как есть множество сайтов с туевой хучей бэклинков, но под фильтрами. А вот если при покупке ссылок учитывать и ссылочную и трафик и общее количество исходящих (заспамленные площадки тоже нехорошо), то ошибиться с выбором гораздо сложнее.
У меня и у самого не все сайты трафиковые. Естественно не все площадки способны раскрутиться до нескольких тысяч уников в сутки, многое зависит от тематики. Но 30-100 уников в сутки даже самый узкотематический сайт может получить с гугла, если приложить немного ума и если этот сайт не откровенный ГС. Нормальный рекламодатель не захочет никому просто так отдавать деньги, ему нужен минимальный выхлоп хотя бы по низкочастотным запросам.
Как уже написал remizov, можно запилить свой счетчик и внедрить в новый код, как сделала в своё время сапа. И было бы очень круто, если бы он, также как LI, определял отдельно процент трафика с гугла и яндекса (потому что, одни продвигают в гугле, другие в яндексе), и потом эти данные выводились бы при покупке ссылок. Это бы очень сильно облегчило жизнь рекламодателям, которые предпочитают действительно качественные площадки. Пузомерки совсем убирать не надо, но их нужно отодвинуть на второй план. Я считаю, что главным показателями должны стать посещаемость и кол-во входящих/исходящих, а иначе этот бизнес может окончательно загнуться. Я понимаю рекламодателей, им нужна эффективность, а о какой эффективности может идти речь, если нет критериев отбора качественных площадок.
