Спасибо, интересный пример. Но тут скорее ошибка - у чувака сайт приняли и потом сразу выкинули :) Так, что на хороший пример вряд ли тянет.
За то там же , но в другой теме мне понравился комментарий:
Здесь ответа быть не может. У них свои заморочки, могут взять, могут не взять - это всё от настроения модератора зависит.
Господи, да прибудут наши модераторы ДМОЗ в хорошем настроении во веки веков! Аминь 😂
Да ладно, неужели это я 😂
Ну, это шутка.
Думаю, очень мало владельцев ресурсов, которые не анализируют свой сайт.
Много раз читал статьи с условным названием "Мой блог добавили в Дмоз". И во всех таких статьях речь шла о рассмотренных заявках.
И ни разу не читал я статьи, в которой бы речь шла о том, что сайт добавил редактор (без предварительной заявки).
Потому и не верится, что такой подход к редактированию каталога сохранился.
Если есть такие редактора, то им спасибо за их работу.
Нет, ничего в этом такого нет. Тогда вопрос, а накой ляд ему серфить, если раздел заявками завален. Разве все в заявках полное гофно?
Только в 13 лет все время стоит даже на ветер.
ТИЦ - это динамический показатель.
И что много нашли и добавили без заявок? Свежо придание, но верится с трудом.
Если почитать ответы редакторов в этом разделе форума, то проверка редактором заявок в ДМОЗ раз в 6 месяцев или раз в год - это якобы считается нормальной практикой.
А где это почитать можно?
По 2 сайтам по +10... все остальное без изменений.
Ну так вроде бы не в пещере живем, компьютеры вроде есть и умных людей хватает. Чего не облегчить часть труда сильно занятых редакторов, переложив его (хотя бы в плане реплая пользователю и предварительной проверки заявки) на "плечи" скрипта?
Та профильные редакторы в тот раздел не заглядывают. Предложить то со временем можно, но чем бы редактора в раздел заманить :))) Тем более лето на носу :)---------- Добавлено 22.05.2013 в 22:02 ----------
Для самороспуска нужен кворум, а редакторов не заманишь, что бы проголосовали:) Это же вам не колхоз. Там последнего коня доели и колхоз самороспустился 😂
