Bronza: Разве детей не родители воспитывают, независимо от того где они живут?
Родители оказывают существенное влияние в первые годы жизни. И чем старше ребенок, тем влияние меньше. А социальное окружение играет определяющую роль в развитии. Если человек провел детство в среде с лексикой в триста слов, то у него и будет триста слов лексического запаса и IQ около 70.
Bronza: В селе нет возможности обучаться в художественной, музыкальной, спортивной или морской школе.
В большинстве сел нет вообще никакой школы. Чаще всего одна на несколько десятков верст в округе. И метро к ней не прорыто.
Bronza: Но зато совсем маленького ребенка в селе можно выпустить во двор гулять самого и не бояться, что в песочнице к нему пристанет педофил.
Концентрация "педофилов" в природе на двадцать порядков ниже концентрации агрессивных собак, энцефалитных клещей, гадюк и прочих природных радостей. А если рядом водоем, то для малых детей он намного опаснее бригады "педофилов", которые вам снятся ночами. Так что либо внимательно пасете малого, либо рожаете дюжину запасных, как в прошлые времена.
Bronza: А что важнее для ребенка - решать родителям.
Большинство родителей решит так, как будет комфортно им. А затем натягает аргументов в пользу своей точки зрения, тщательно проигнорировав аргументы противоположные.
Игорь ( Родной Портал): Я думаю в деревне можно воспитатать детей, с информаицей тоже проблем нет, было бы желание учиться.
Теория. На практике у людей нет выбора. Когда он есть, едут в город, наплевав на руссоистский идеализм.
Хотя, в швейцарских деревнях вроде неплохо. :D
Игорь ( Родной Портал): Но и ни это самое главное, у деток в деревне горят глаза, у них огромный стимул для реализации в жизни, в отличии от общей аморфности и чахлости детей мегаполисов.
У деревни один нерешаемый минус - неподходящая среда для воспитания детей. Причем дело не только в поликлиниках-школах, но и в информационном окружении, которое на ранних этапах формирует психику.
raminas: А чем это наши идиоты идиотичнее забугорных?
Они везде одинаковы. Но, как уже заметили выше, их здесь нет.
raminas: И шведы хорошо живут, и германцы, и даже турки. И всё благодаря России, оказывается.
Им просто больше повезло. Ничто так не способствует расцвету идиотизма, как распухшее самолюбие. И ничто так не способствует его сокращению, как вовремя полученный синяк.
IndexSa: И я бы ещё напомнил про Петра 1, который один раз дал по зубам Шведам, да так, что тепереча у них кроме Карлсона вообще авиации нет.
Авиации у шведов намного больше, чем удалось РФ собрать в грузинской войне, привлекая инструкторов в боевые пилоты.
Что касается "по зубам", так шведы Петру за это поставили памятник. Благодаря этому событию, они живут богато и комфортно, без революций, экспроприаций, тотального воровства и прочих милых развлечений.
Кстати, немцы, "получившие по зубам" тоже не бедствуют. И французы. Даже турки, "получавшие по зубам" неоднократно вполне довольны жизнью. Лишь сам "боксер" все никак свою жизнь не устроит и продолжает грозить усохшим кулачком. Вернее языком, потому что этим кулачком только микроскопическую Грузию и можно напугать.
А в городе таких социальных сред нет? Ну-ну.
Блондинко? :D
Тогда не стану объяснять, чем наличие выбора отличается от его отсутствия - бесполезно ибо.
Разве детей не родители воспитывают, независимо от того где они живут?
Родители оказывают существенное влияние в первые годы жизни. И чем старше ребенок, тем влияние меньше. А социальное окружение играет определяющую роль в развитии. Если человек провел детство в среде с лексикой в триста слов, то у него и будет триста слов лексического запаса и IQ около 70.
В селе нет возможности обучаться в художественной, музыкальной, спортивной или морской школе.
В большинстве сел нет вообще никакой школы. Чаще всего одна на несколько десятков верст в округе. И метро к ней не прорыто.
Но зато совсем маленького ребенка в селе можно выпустить во двор гулять самого и не бояться, что в песочнице к нему пристанет педофил.
Концентрация "педофилов" в природе на двадцать порядков ниже концентрации агрессивных собак, энцефалитных клещей, гадюк и прочих природных радостей. А если рядом водоем, то для малых детей он намного опаснее бригады "педофилов", которые вам снятся ночами. Так что либо внимательно пасете малого, либо рожаете дюжину запасных, как в прошлые времена.
А что важнее для ребенка - решать родителям.
Большинство родителей решит так, как будет комфортно им. А затем натягает аргументов в пользу своей точки зрения, тщательно проигнорировав аргументы противоположные.
Я думаю в деревне можно воспитатать детей, с информаицей тоже проблем нет, было бы желание учиться.
Теория. На практике у людей нет выбора. Когда он есть, едут в город, наплевав на руссоистский идеализм.
Хотя, в швейцарских деревнях вроде неплохо. :D
Но и ни это самое главное, у деток в деревне горят глаза, у них огромный стимул для реализации в жизни, в отличии от общей аморфности и чахлости детей мегаполисов.
И где вы такой пурги нахватались? 🤪
У деревни один нерешаемый минус - неподходящая среда для воспитания детей. Причем дело не только в поликлиниках-школах, но и в информационном окружении, которое на ранних этапах формирует психику.
А для пенсионеров конечно неплохо. Пока здоровы.
А чем это наши идиоты идиотичнее забугорных?
Они везде одинаковы. Но, как уже заметили выше, их здесь нет.
И шведы хорошо живут, и германцы, и даже турки. И всё благодаря России, оказывается.
Им просто больше повезло. Ничто так не способствует расцвету идиотизма, как распухшее самолюбие. И ничто так не способствует его сокращению, как вовремя полученный синяк.
И я бы ещё напомнил про Петра 1, который один раз дал по зубам Шведам, да так, что тепереча у них кроме Карлсона вообще авиации нет.
Авиации у шведов намного больше, чем удалось РФ собрать в грузинской войне, привлекая инструкторов в боевые пилоты.
Что касается "по зубам", так шведы Петру за это поставили памятник. Благодаря этому событию, они живут богато и комфортно, без революций, экспроприаций, тотального воровства и прочих милых развлечений.
Кстати, немцы, "получившие по зубам" тоже не бедствуют. И французы. Даже турки, "получавшие по зубам" неоднократно вполне довольны жизнью. Лишь сам "боксер" все никак свою жизнь не устроит и продолжает грозить усохшим кулачком. Вернее языком, потому что этим кулачком только микроскопическую Грузию и можно напугать.
Если не можешь применять силу, а только грозишься, то ты не сильный а просто шут и балабол.
А он мушку у "тополя" спилил на всякий случай. :D
А раньше сплошное благорастворение воздухов было, не иначе.
Раньше глупцу труднее было пробиться. Съедали по дороге.
Но если так было на самом деле - то Чуркин молодец. По-другому нынче нельзя разговаривать. 21 век - увы, век силы.
Каждый из веков - век силы. Других еще не было.
Но наш еще и век хамства и глупости. Слишком много глупцов и хамов возвысил большевизм.
А вообще показательна реакция на этот анекдот. Видно, в какой жопе оказалось национальное самолюбие.
Тему сносят в третий раз. Причем даже причины адекватной нету для этого.
Я вас предупреждал.
Имеются легальные пути для решения ваших вопросов. Вы предпочли ими пренебречь.