В результате были получены фотки Бентли, с которого и начиналась оценка жениха по методу "а теперь берешься вот тут и поворачиваешь вот так".
Не согласен. Нет другой такой области в интернете (и не только), где люди настолько сильно хотели бы получить возможность самовыражаться и быть оцененными по достоинству (точнее, обычно - хотят оценок гораздо выше, чем они того стоят). Например, один музыкальный конкурс, который, и это стало ясно очень быстро, все равно никому ничего толком не даст кроме общения и мизерного (микроскопического) шанса быть услышанным Троицким, собрал такой ажиотаж, которого даже организаторы не ожидали.
В частности, очень хороший метод стимуляции - вдумчивое обсуждение работ музыкантов. Самая популярная тема на форуме того конкурса, которая заняла сотни страниц, началась просто - один из участников вопросил: "Кто считает, что его есть смысл слушать?", ему начали кидать ссылки, он начал слушать песни и высказывать мнение. Потом к нему присоединились и другие музыканты, и тема стала гиперпопулярной.
Какое удивительное совпадение...
Думаю, могут.
1)Нет, утрирую не сильно, имхо.
2)Утрирую или нет - не имеет значения, потому что законный порядок разрешительных либо запретительных санкций должен быть одинаковым в обоих случаях.
Как красивую формулировку в разговорном стиле - готов принять и высоко оценить. Как четкую инструкцию к исполнению - увы. Методы оценки служебного соответствия конкретных чиновников существуют и действуют. Если они не выполняют свои обязанности - они должны за это отвечать в соответствии с законом, а пока конкретный человек находится у власти, возможность применения данных ему прав с необходимостью исполнения обязанностей никак не коррелирует. В частности, тот же мэр имеет права принимать некоторые решения на своё усмотрение. Например, он может утвердить такой план городского парка, а может - другой, а может и переделать заставить, даже если ни один представленный план не противоречит закону, а просто противоречит, например, здравому смыслу или морали и нравственности, потому что там скульптуры в виде вагин и фаллосов. И тут ровно то же самое. Если не выполняет обязанности - надо снимать, наказывать и т.д.. Но пока человек имеет право принимать решение о запрете митинга или парада, а именно так говорит закон - он его и принимает, и, насколько я понимаю, нигде не сказано, что для принятия отрицательного решения он обязательно должен доказывать геям незаконность их мероприятия.
Ну тут, имхо, либо беременна, либо нет. Если наделены - значит, не обязаны. Если обязаны - значит, не наделены. Либо согласно действующему законодательству власть имеет право отказать в проведении мероприятия на основании собственной оценки, либо не имеет. И если имеет - то всё остальное можно рассматривать исключительно в ключе "было бы хорошо, если бы было вот так и вот так".
Насколько я понимаю, согласно действующему законодательству отказ со стороны соответствующих структур в проведении того или иного мероприятия является правомерным. Они законодательно наделены правом отказать наркоманам по собственному усмотрению. То, что это кому-либо кажется недемократичным - это иной вопрос.
Ну а если завтра другие захотят провести парад героиновых наркоманов с радостными песнями и плясками в костюмах "человек-шприц"?
А в чем здесь видится нарушение прав и свобод членов гражданского общества? Они обращаются к власти с заявлением о желании провести парад, власть им отказывает. Если они проводят его несанкцианированно - то далее, как Вы и сами писали, с ними "по всей строгости". Или Вы про 2 августа? Так равнять идиотские предложения тех, кто жаждет прославиться на скандале, с позицией власти - не есть правильно, имхо.
