-Мне Карузо не нравится!
-Почему, Абрам?
-Он шепелявит и фальшивит!
-А ты что, слышал Карузо?
-Да нет, мне Мойша напел!
Мало того, что боян, так Вы его еще и урезали, и пересказали своими словами, после чего он весь изюм потерял. Там такая история была нехилая... На авто.ру в лучшем есть.
Так в этом-то и вопрос:
/ru/forum/comment/2457842
"Близкая" и "далекая"?
Напротив. Надоедает.
Кстати, если серьезно, то я бы интуитивно скорее этот параметр назвал бы именно "длинная" и "короткая", а "высокой" и "низкой" именовал бы расположение по телу. А кстати, как тогда называется этот показатель, определяющий высоту местонахождения талии на body?
Ну это-то я понимаю, просто как бы уж если мы рассчитываем на систему безопасности (или, наоборот, если мы на нее особо не рассчитываем), то тогда лично мне видится немного странным скрупулезно заботиться о других угрозах, ворующих пароли из IE, FF и Opera, и полностью игнорировать в своих опасениях эту. Или ее системе безопасности заметить много проще?
Ну почему... Это может быть замечательным ироничным названием под контент-проект. Либо, например, для сайта птицефабрики, для которой эти деньги - г-вопрос. Я бы сказал, скажите спасибо, что они (птицефермы) еще этого не прочухали, иначе он бы больше не продавался никогда.
Чего только не узнаешь перед выходом на пенсию... А какая считается более... ну, как бы более правильной, более аристократичной, более привлекательной?
Серьезно? Я, кстати (совершенно без иронии), думал, что слова "высокая" и "низкая" имеют в данном случае несколько иное значение. Грубо говоря, насколько высоко или низко талия расположена на body, а не какую вертикальную протяженность она имеет. О том, что и это тоже можно оценивать, я даже до сего дня и не задумывался.
Во, это уже конструктив. От какого места будем измерять расстояние?
