Inoteol, да, неверно Вас понял, прошу извинить.
И не опустили.
Из-за какого пункта? Вопрос к тому, что идеальную всё равно не найдёте. И в идеале любую надо дорабатывать "напильником". Вы этого не умеете, из этого и надо исходить.
Вот не в огорчение - но что-то не верится, как-то странно. Я когда в 11 классе учился, ещё про ноуты вообще никто в мире не слышал, равно как и про PC, а уже компы были такими (или почти такими - ДВК-1, ДВК-2, Агат):
Странная постановка альтернатив. Зачем изучать PHP в контексте данной темы? 95% блоггеров его не знают вообще ни грамма, и это им не мешает. Процентов 80-90 (по миру) джумловодов, думаю, тоже его не знают. Я вот тоже его не знаю, и ничего. Не то, что с Джумлой - с eZ Publish успешно работал. В ней, правда, свой язык темплэйтов, что ничуть не проще, да и изучал я бэйсик, фортран и паскаль, но суть в том, что большинство имеющих небольшие, некоммерческие проекты на Джумле в php не нуждаются. При условии, что смогут подобрать шаблон, который их устроит. Благо их там тысячи.
maldimon, фото дня, топик меркнет. Приз зрительских симпатий - Ваш.
Чё он говорит - большая или маленькая?
Эх, молодо-зелено...
Первая фотка замечательна. И ведь реально, никакого фотошопа, вот так небось и работали. И выглядели именно так.
Относительно неплохой. С другой стороны... Вот как бы это так сказать, чтобы Вы поняли правильно. Сайт со статьями и публикациями - это и вот это, и, например, вот это. Первый работает на движке, стоящем много тысяч долларов (вот на этом), второй - на бесплатном вордпрессе. И то, и другое - это сайты со статьями и публикациями. Теперь понятно, к чему я клоню? Приведенные сайты совершенно несравнимы ни по внешнему виду, ни тем более по функционалу (в том числе - по возможностям коллективной редакционной работы и т.д.). Всё зависит от задач.
1)Сильно грузит хостинг. Если планируется большая посещаемость - Вас погонят с дешевых тарифов на более дорогие, а потом и на выделенный сервер. А это уже не 200 рублей в месяц отнюдь. Если посещаемость маленькая - долго грузятся страницы. Ну, относительно, конечно, это не смертельно. Просто дольше, чем на том же вордпрессе и дле. Если посещаемость до 100 уников в сутки, то париться этим не стоит. А вот если под тысячу - вот это уже может стать проблемой. А вот блоговые движки и 10.000 могут выдержать без особой нагрузки.
Впрочем, сейчас Джумла кешируется, но что-то толку от этого...
2)Не так просто менять местами части страницы в шаблоне (без программиста, имеется в виду). В принципе шаблонов полно, есть и платные... Но в рамках самого шаблона (грубо говоря - внешнего вида сайта) изменять его без того, чтобы лезть в код, считайте - не удастся.
3)Полно расширений, но когда реально доходит до дела - бывает, что все они - дерьмо. Вот я уже выше привел пример с более-менее путёвой формой обратной связи. Вещь-то, казалось бы, совершенно элементарная, и как её может не быть даже в базовой комплектации - я не понимаю. А факт в том, что даже все расширения - всё туфта, с последними версиями ничего не работало, потому что всё это разрабатывается энтузиастами, и естественно вовремя не обновляется. И дыры имеет - мама не горюй. Иногда есть платные аналоги. А иногда и нету.
4)Собственно, вытекающий из предыдущего пункт: расширения пишутся хрен знает кем, поэтому бывает - обновили версию, пол-сайта перестало работать. Или весь вообще. Белая страница, там это - только в путь. Впрочем, не факт, что Вам вообще эти расширения понадобятся, там и базовый функционал весьма неплох, а он-то поддерживается разработчиками хорошо. Но вот в Друпале в этом смысле гораздо больше порядка. А уж про какие-нибудь Typo3 я и не говорю, там просто немецкая точность. Ну, это уж точно Вам не подойдёт.
Это Вам для вот этого дела нужно?
