Учитывается учитывается!
Я сейчас спрашивал про другое!
Со всем остальным постараюсь разобраться сам.
Мне нужно знать ответ на один вопрос.
Что лучше.
en.site.com или site.com/en/, site.com/fr/ ?
Будет ли сайт в случае с папками, хуже проиндексирован? т.е. меньше.
В чем преимущество каждого из этих подходов?
Использовать для этого базу, извините - извращение =)
So1, когда я говорил, там где необходимо, я не имел ввиду, то что я буду делать так как Вы написали в последнем посте!!! Не нужно тут сарказмов! Если будет большой текст, то он будет тоже в массиве.
А Ваш способ, абсолютно такой же как у меня, просто у меня через функцию ещё дополнительно, для удобства вставки в документе.
трафик упал с 60 000 уников, до 2 000, разве это не писсимизация?
всегда любил ruweb.net
тех. поддержка супер.
хостинг не дорогой.
сейчас у них свой датацентр, сервера у них арендую и в этом пререканий к ним нет
со ссылками всё нормально, проект нажил себе такой PR сам по себе, он старенький ещё с 2006 года.
а насчёт папок, не повлияет ли это на индексирование? т.е. на кол-во проиндексированных страниц?
ведь всё таки есть лимит на один сайт, по его значимости (будем равнять по PR)
Tizzor добавил 22.07.2010 в 17:07
Очень интересно, что же всё таки лучше site.com/fr/ site.com/en/ или же fr.site.com, en.site.com.
Ведь при таком расскладе получится, что страниц каждой версии сайта в гугле будет меньше, чем если бы каждая версия была бы на поддоменах или на отдельных доменах.
И чем хуже .net ?
Только вот этих переменных ведь будет многовато, как минимум сотня, вот мне и интересно, что будет лучше, заносить всю страницу в буфер а потом str_replace или переменными доставать, там где это необходимо.
С папками уже 100% не пойдет, так как из писсимизации гугла никак не могу выйти.
Я не использую шаблонизатор.
Текст в переменных будет не большой, там больше всего будут заголовки, краткие описания чего-либо.
Тематика сайта музыка, поэтому много чего-то там переводить не нужно, а вот комментарии или биографии, они будут уже доставаться из базы с пометкой для определенного языка.
Шаблонизатор считаю не нужным.
Для кеширования использую memcache.
Насчёт замеров понятно, т.е. ответа конкретно сразу здесь не известно?
моё мнение,
если сами писать движки не умеете
то лучше скачать хороший фотохостинг, благо что таких навалом.
юкоз слишком разносторонен и от их движка, хорошего фотохостинга не получится
