myhand: Хз, полно "нормальных живых моделей" с близкими показателями.
Наверно мне, в разных ДЦ надавали самых убитых дисков, в т.ч. новых, ага.
А ничего что диск работает под нагрузкой?
Моделька достаточно распространенная. Кто-то еще эти циферки тут может подтвердить?
Я увидел словосочетание "современная файловая система". К слову, для ext2/3/4 - фрагментация тоже не пустой звук, хотя заморачиваются этим не часто и мало кто знает о доступных инструментах ;)
Видимо так и есть.
То что диск работает под нагрузкой - не страшно, на скорость работы кеша по крайней мере нагрузка не влияет.
myhand: По сравнению с чем?
А возможно вы понятия не имеете какие значения характерны для этой модели сигейта... Нет?
Ничего необычного для данной модели.
Спешите рассказать о вашей мудрости разработчикам . К сожалению, она не "лижена" этого "недостатка".
По сравнению с нормальной живой моделью.
Понятие я имею, так как отчеты о заменах дисков читаю на наших площадках и знаю модельный ряд и проблемы, которые бывают.
Вы помоему кой-чего с большим пальцем перепутали, тут низкая скорость чтения из кеша, а также низкая скорость чтения с блинов.
Норма для этой модели для кеша выше в 3-4 раза, для блинов минимум в 2.
Муси-пуси, зайчик, ты увидел сквозь вывод смарта btrfs? Можешь устроиться на нормальную роботу теперь, в отдел телепатии какой-нибудь богатой компании. Там оценят тебя.
Win33: Здраствуйте. Недавно на сервере увидел сильное увеличение LA, бывает маленьким, но иногда бывает сильно большой, думал может какой то сайт сильно грузит сервер, разобрал логи, больше всего что проблема не в сайтах. Есть подозрение на диск, смущает параметр Raw_Read_Error_Rate - 189717247, это нормальное значение?
Посмотрите пожалуйста информацию по этому диску, может он умирает уже и пора менять
Вот смарт статус диска
[root@serv ~]# smartctl --all /dev/sda
smartctl version 5.38 [x86_64-redhat-linux-gnu] Copyright (C) 2002-8 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: ST3500413AS
Serial Number: 6VMSR478
Firmware Version: JC45
User Capacity: 500 107 862 016 bytes
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: 8
ATA Standard is: ATA-8-ACS revision 4
Local Time is: Thu Oct 11 16:39:16 2012 MSK
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x82) Offline data collection activity
was completed without error.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: ( 600) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 82) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
SCT capabilities: (0x103f) SCT Status supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.
Илюхан: Прошу помочь аргументированным советом, сейчас у меня порядка 150 обычных (визиток) сайтов (10-15 user/ день)и 2 более нагруженных проекта(1 проект в пике, загружал оперативу VDS улет( от firstvds) до 90%, проц почти не грузит, в связи с чем был перенесен в hetzner). Hetzner меня не устраивает только потому, что я не могу работать с isp(постоянно вылетает), хотя это 100% проблема моего провайдера Горком(но в доме только он).Да и пинги с германии все же не айс.
Прошу совета:
1. Стоит ли все яйца складывать в 1 корзину и брать выделенный серв?
2. Если оставаться на VDS/VPS найду ли я лучше того, что у меня(Агава и First) они конечно ребята не плохие, но последнее время что то часто все у меня падает, да и ТП не радует.
3. Если арендовать сервер то какой и у кого?
Заранее спасибо за советы!
Я бы рекомендовал смотреть в сторону выделенного сервера.
При нормальной настройке ресурсов получается больше, отсюда и более высокая вероятность хорошей работы.Сервер как и вдсы надо поддерживать, с точки зрения жонглирования 3 вдсками проще 1 раз настроить выделенный сервер.
На предмет надежности 3 вдс перед сервером - с позиции распределения в разные корзины надежность будет выше, но с точки зрения отдельно взятого сайта уровень надежности не выше чем на дедике.
Etranger: Требуется сервер, скажем так среднего уровня, то есть ничего супермощного и дорогого не надо. Маломощного и дешевого тоже. Локация, желательно Европа, но рассмотрю и другие варианты. Главное условие - возможность последовательно (когда в этом возникнет нужда) присоединить к серверу 50 IP в различных подсетях, в идеале, чтобы IP можно было выбрать.
Жду предложений, спасибо за внимание.
abasive: А что скажете про 10 гигабитного сервера в Злине, очень дешево ну и пусть шаред, зато получаем 1-3 гб что очень дешевле чем гарантированный гигабит, если я не прав исправьте.
Дэшэва рыба - погана юшка (с) народная мудрость.
Сегодня Вы получите 1-3гб из 10, завтра 400м. Переезжать будете?
Если просто для себя, чтобы быть спокойным, что у Вас 10Гбит доступно, то вполне можно брать.
Хз, полно "нормальных живых моделей" с близкими показателями.
Наверно мне, в разных ДЦ надавали самых убитых дисков, в т.ч. новых, ага.
А ничего что диск работает под нагрузкой?
Моделька достаточно распространенная. Кто-то еще эти циферки тут может подтвердить?
Я увидел словосочетание "современная файловая система". К слову, для ext2/3/4 - фрагментация тоже не пустой звук, хотя заморачиваются этим не часто и мало кто знает о доступных инструментах ;)
Видимо так и есть.
То что диск работает под нагрузкой - не страшно, на скорость работы кеша по крайней мере нагрузка не влияет.
По сравнению с чем?
А возможно вы понятия не имеете какие значения характерны для этой модели сигейта... Нет?
Ничего необычного для данной модели.
Спешите рассказать о вашей мудрости разработчикам . К сожалению, она не "лижена" этого "недостатка".
По сравнению с нормальной живой моделью.
Понятие я имею, так как отчеты о заменах дисков читаю на наших площадках и знаю модельный ряд и проблемы, которые бывают.
Вы помоему кой-чего с большим пальцем перепутали, тут низкая скорость чтения из кеша, а также низкая скорость чтения с блинов.
Норма для этой модели для кеша выше в 3-4 раза, для блинов минимум в 2.
Муси-пуси, зайчик, ты увидел сквозь вывод смарта btrfs? Можешь устроиться на нормальную роботу теперь, в отдел телепатии какой-нибудь богатой компании. Там оценят тебя.
Sky-hosting, Суточный трафик 500 гиг
generik, знакомые крутятся в этом бизнесе и дают такие цены.
Сейчас очень актульно размещение в России.
В России дешевого трафика нет.
Либо сервер на обменнике с трафиком в МСК-Икс и пиринги чьи-то, либо ближнее зарубежье.
В Украине или Литве наверно будет гораздо дешевле при +25мс пинга.
Пожалуйста
Timing cached reads: 5296 MB in 2.00 seconds = 2649.18 MB/sec
Timing buffered disk reads: 152 MB in 3.05 seconds = 49.82 MB/sec
А посредствами shell есть какая то команда позволяющая сделать дефрагментацию диска?
Скорость чтения низкая и чтения диска и работы кеша.
Возможно накладываются ошибки диска на родной баг сигейта.
Возможно поможет замена шлейфа и порта SATA в сервере.
Я бы такую систему проапдейтил, поменял бы как минимум диск и шлейф к нему.
Считаю скорость ниже 100Мб/сек в современных системах не приемлемой.
Дефрагментация - рудимент уже. Современные фс лижены этого недостатка.
Здраствуйте. Недавно на сервере увидел сильное увеличение LA, бывает маленьким, но иногда бывает сильно большой, думал может какой то сайт сильно грузит сервер, разобрал логи, больше всего что проблема не в сайтах. Есть подозрение на диск, смущает параметр Raw_Read_Error_Rate - 189717247, это нормальное значение?
Посмотрите пожалуйста информацию по этому диску, может он умирает уже и пора менять
Вот смарт статус диска
Заранее спасибо за ответы
Ваш диск живой, умирать не собирается.
По поводу больших значений
Hardware_ECC_Recovered
Seek_Error_Rate
Raw_Read_Error_Rate
можно не волноваться. Это сигейт, у него на всех дисках такая картина наблюдается.
Единстрвенной проблемой в скором будущем может стать
Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 2
Это переназначение секторов из технической области.
Первые признаки, что может посыпаться. Но пока нет бед_секторов - тормозить изза диска не должно.
Проверьте скорость чтения
hdparm -tT /dev/sda
Вывод киньте сюда. Будет понятно, диск тормозит или нет.
Supermicro Xeon E3 1230/16Gb/2x300Gb SAS raid10 = 170евро
+2x300Gb = +30евро
100М полоса = +30евро
Серверы в наличии, установка в течение 1-2часов.
Прошу помочь аргументированным советом, сейчас у меня порядка 150 обычных (визиток) сайтов (10-15 user/ день)и 2 более нагруженных проекта(1 проект в пике, загружал оперативу VDS улет( от firstvds) до 90%, проц почти не грузит, в связи с чем был перенесен в hetzner). Hetzner меня не устраивает только потому, что я не могу работать с isp(постоянно вылетает), хотя это 100% проблема моего провайдера Горком(но в доме только он).Да и пинги с германии все же не айс.
Прошу совета:
1. Стоит ли все яйца складывать в 1 корзину и брать выделенный серв?
2. Если оставаться на VDS/VPS найду ли я лучше того, что у меня(Агава и First) они конечно ребята не плохие, но последнее время что то часто все у меня падает, да и ТП не радует.
3. Если арендовать сервер то какой и у кого?
Заранее спасибо за советы!
Я бы рекомендовал смотреть в сторону выделенного сервера.
При нормальной настройке ресурсов получается больше, отсюда и более высокая вероятность хорошей работы.Сервер как и вдсы надо поддерживать, с точки зрения жонглирования 3 вдсками проще 1 раз настроить выделенный сервер.
На предмет надежности 3 вдс перед сервером - с позиции распределения в разные корзины надежность будет выше, но с точки зрения отдельно взятого сайта уровень надежности не выше чем на дедике.
Мой +1 за дедик.
Требуется сервер, скажем так среднего уровня, то есть ничего супермощного и дорогого не надо. Маломощного и дешевого тоже. Локация, желательно Европа, но рассмотрю и другие варианты. Главное условие - возможность последовательно (когда в этом возникнет нужда) присоединить к серверу 50 IP в различных подсетях, в идеале, чтобы IP можно было выбрать.
Жду предложений, спасибо за внимание.
Supermicro Xeon E3 1230/4Gb/2x500 + 50 айпи = 200евро.
8 подсетей.
Доп айпи по 1 евро. Количество пока не ограничено.
А что скажете про 10 гигабитного сервера в Злине, очень дешево ну и пусть шаред, зато получаем 1-3 гб что очень дешевле чем гарантированный гигабит, если я не прав исправьте.
Дэшэва рыба - погана юшка (с) народная мудрость.
Сегодня Вы получите 1-3гб из 10, завтра 400м. Переезжать будете?
Если просто для себя, чтобы быть спокойным, что у Вас 10Гбит доступно, то вполне можно брать.
hosting_manager, нет на нем видео не будет!
Только сайт.
НКВД.pro, так употребление в траффика в 15ТБ как бы не старались не влезем.
Не менее 120ТБ думаю требуется в мес
У Вас на графике суточный average 232мбит.
Если такая картинка будет постоянной от дня к дню, то ваше потребление будет 70-80Тб.