Статья "Перспективы выращивания репы в пустыне" получена и опубликована.
Впечатление противоречивые. Написано грамотно - но уж какие-то формулировки неестественные, натужные. Статья длинная - но по теме всего пару предложений. Это как если б мне заказали статью про секс, а я начал о любви, продолжил о половых органах выхухолей, потом упомянул бы секс, затем описал бы перспективы заготовки половых органов моржа, ну, и закончил бы тем, что секс это хорошо, особенно когда он происходит между особями разных полов.
Так к чему это я... автор писать может и умеет, надо быть более конкретным и не лить воду там, где она не требуется :) Так что удачи!
Вот я - не конкурент. Но что, я должен бесплатно указывать на все ошибки? Я сказал, что тексты ужасны.
Лучше ты мне пруф найди ;) Цитату из комментариев к административному или уголовному кодексу, например.
Ну и где тут хищение? Он отбирает у владельцев сайт и стирает у них все копии? Нет, он просто незаконно использует чужую интеллектуальную собственность.
Какую еду мне съесть на ужин, если после этого все равно пойду срать - курицу или свинину?
А убийство - воровство жизни? Изнасилование - воровство девичей чести? :D
Это незаконное использование, а не воровство.
Что значит "аналог статьи"?
На главной. Дальше не смотрел.
Почему текст на сайте такой безграмотный? :)
Ого! Столько всего готовы за 5 баксов сделать!
