aka352: И я считаю, что у Яндекса есть свой аналог.
И какие же есть доказательства?
aka352: Сайты, размещающие ссылки, стремятся продать их как можно больше
Неправда, так как больше 20 с морды не купят.
aka352: Такое местоположение может с высокой степенью вероятности указывать на принадлежность ссылочного блока к спаму.
Ерунда. Просто ерунда.
aka352: повышенной плотности внешних ссылок на небольшом участке кода
Если я даю ссылки на СВОИ же сайты, я их тоже даю блоком... и не буду морочиться распределением их по странице.
aka352: Лично я придерживаюсь мнения, что такие методы есть
Доказательства?
aka352: В случае блочного размещения нетематических ссылок, все они могут идентифицироваться как спамерские.
Ересь. У меня может быть один сайт по окнам и три сайта про проблемы развития самурайских традиций в средневековой японии. И я имею полное право размещать ссылки на эти сайты на любых моих сайтах. Причем же тут спам???
aka352: устанавливают код автоматически по шаблону
А хреф - это шаблон и канон:)
aka352: Главный критерий - уникальность
Неправда. Если у меня сайт посвященный Юкио Мисиме (а такой есть реально:)), то и естественные ссылки будут простые - "Сайт Юкио Мисисмы" или "Юкио Мисима". И никаких вариантовю
aka352: Достаточно часто приходится слышать от оптимизаторов идею о том, что новые ссылки могут иметь небольшой вес, а затем постепенно его увеличивать.
Читаемость можно достаточно неплохо проверить алгоритмом маркова с небольшими изменениями.
Я, наверное, давно устарел, но читаемость можно проверить исключительно прочитав текст человеком... Да.. точно устарел...:(
Мутить пАдобные мутки не надА! Мутно Ано как-тА!
Сателиты надо ДЕЛАТЬ.. делать руками и с головой, а не "мутить".. блин, какое жлобское слово.
А, собственно, кому нужны счетчики, кроме хозяина сайта?
Посмотреть статистику ли.ру не позволяет религия?
Гор, ты издеваешься? Смысл платить человеку, который двух слов связать не может?
И я считаю, что у Яндекса есть свой аналог.
И какие же есть доказательства?
Сайты, размещающие ссылки, стремятся продать их как можно больше
Неправда, так как больше 20 с морды не купят.
Такое местоположение может с высокой степенью вероятности указывать на принадлежность ссылочного блока к спаму.
Ерунда. Просто ерунда.
повышенной плотности внешних ссылок на небольшом участке кода
Если я даю ссылки на СВОИ же сайты, я их тоже даю блоком... и не буду морочиться распределением их по странице.
Лично я придерживаюсь мнения, что такие методы есть
Доказательства?
В случае блочного размещения нетематических ссылок, все они могут идентифицироваться как спамерские.
Ересь. У меня может быть один сайт по окнам и три сайта про проблемы развития самурайских традиций в средневековой японии. И я имею полное право размещать ссылки на эти сайты на любых моих сайтах. Причем же тут спам???
устанавливают код автоматически по шаблону
А хреф - это шаблон и канон:)
Главный критерий - уникальность
Неправда. Если у меня сайт посвященный Юкио Мисиме (а такой есть реально:)), то и естественные ссылки будут простые - "Сайт Юкио Мисисмы" или "Юкио Мисима". И никаких вариантовю
Достаточно часто приходится слышать от оптимизаторов идею о том, что новые ссылки могут иметь небольшой вес, а затем постепенно его увеличивать.
На самом деле все наоборот.
Зачем же так тупо тупить? Или новую партию травы завезли?
Ищи причину В СЕБЕ... ни в ком другом.
сочитатся
Не знаю, причем тут Сочи, ***БЛИННННН, ЗАДОЛБАЛИ УЖЕ***, но если рейтинг будет помойкой, то забанят все вместе и будут прасы.
ыыыы
а проще никак?
домен не в бане просто отключено ссылочное, спасибо!
Куда уж, блин, проще?
держиться.
негодиться.
написеть
Извини за резкость, но тебе написать это уж никак не получится... 😡