Глупость. Такая ссылочная масса будет нулевая, а не естественная.
Теоретик штоле?
Дык рерайт можно заказать по 20-30 центов за 1000 знаков. Дизайн - за 5-10 баксов. Вот и бизнес.
Достаточно примеров тут на форуме попадалось.
Ну так кучи говносайтов, доров и т. п. тоже есть в выдаче - и шо? Увы, фильтры работают выборочно.
Не имеет значения. Сам посмотри, что подсвечивает поисковик.
Да прям тами :) Сам проверял? Если и на момент покупки каталоги будут не в бане - это временно.
А чем он аргументирует?
Дело даже не в местоположении текста, а в самом тексте. Текст в футере 99% - не для людей.
А что плохого может быть?! O_o
Дмоз давно уже превратился в помойку и перестал быть образцом чего бы то ни было.
Чушь. Скорее всего, как раз почитают за спам.
А Садовский - известный мистификатор, ему верить не стоит.---------- Добавлено в 21:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:23 ----------
Покажи пример :)
и добавляйте хотя бы 1-2 раза в неделю тогда ссылочная масса будет "естественная" .
Глупость. Такая ссылочная масса будет нулевая, а не естественная.
Теоретик штоле?
ну текста отрерайченые, даже если купить то 1500 р, если самому писать, просто самоубийство ))) , в чем сей бизнес не понимаю.?
Дык рерайт можно заказать по 20-30 центов за 1000 знаков. Дизайн - за 5-10 баксов. Вот и бизнес.
Это откуда это такая инфа? Покажите пример.
Достаточно примеров тут на форуме попадалось.
Куча сайтов так делают и дискомфорта не испытывают.
Ну так кучи говносайтов, доров и т. п. тоже есть в выдаче - и шо? Увы, фильтры работают выборочно.
Вопрос - это имеет значение или нет?
Не имеет значения. Сам посмотри, что подсвечивает поисковик.
а если брать покупную базу там все чисто и нет не каких фильтров.
Да прям тами :) Сам проверял? Если и на момент покупки каталоги будут не в бане - это временно.
Мэтт Катс советует в URLах использовать тире
А чем он аргументирует?
Дело даже не в местоположении текста, а в самом тексте. Текст в футере 99% - не для людей.
например от ссылку на сайт по взломам, ничего хорошего ждать не стоит
А что плохого может быть?! O_o
у вполне себе респектабельного DMOZ
Дмоз давно уже превратился в помойку и перестал быть образцом чего бы то ни было.
Да, правильно. Нет, не посчитают. Главное чтобы сам контент отдавался и ПС и пользователям одинаковый
Чушь. Скорее всего, как раз почитают за спам.
А Садовский - известный мистификатор, ему верить не стоит.
---------- Добавлено в 21:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:23 ----------
умело оптимизированный под поисковые запросы текст
Покажи пример :)