Yaroslav_Adv

Yaroslav_Adv
Рейтинг
199
Регистрация
27.09.2005
Должность
Ярослав.Adv

romanov, я первый спросил!!!! :)

greenwood, главное - в клавиатурном прыгуне на кнопки с бомбами вставить ссылки на фентермин :)

greenwood, дядьКоль, перешли с дорвеев на онлайн-игры? :)

F.Magellan, у меня есть мысль. ЗАЧЕМ ЗДЕСЬ ОБ ЭТОМ ПИСАТЬ??? Анализируйте ситуацию, думайте и т.д. Здесь каждый день топик про апдейт.

"Репоразборки" заканчивайте, пожалуйста.

Larson, тут сейчас в поиске косяки периодически вылезают. Так что давайте подождем адекватных результатов ;)

Sterh, контора может найти себе человека на оклад. Причем оборот от этого не уменьшится :)

Я просто представляю себе ситуацию со стороны владельца фирмы - какой мне смысл работать с человеком по процентной схеме, если можно его тупо посадить на оклад?

Короче, найдете такого работодателя - свистните :)

Костя, прости меня, конечно, но я тут должен выкладывать экспериментальные сведения и излагать собственную точку зрения, чтобы репу накрутить? Так я лучше денег накручу, если честно 🚬

От слов Сергея можно плясать самостоятельно. А кто в какую сторону плясать будет - это уж личное дело каждого ;)

Sterh, слишком много рисков для конторы.

Например:

Приходит клиент, заказывает услугу "продвижение сайта", приходит сумма, оптимизатор получает свою часть средств и тратит их. Как тратит - неважно. Проект не выходит в топ, клиент начинает спрашивать с конторы, контора в первую очередь спрашивает у оптимизатора, который все деньги уже прогулял-пропил-проел-потратил, оптимизатор говорит "а я не виноват, можете увольнять" и т.д.

Варианты развития ситуации:

1. Клиент остается ни с чем или пролетает по срокам в случае, если контора все-таки сохраняет за собой обязательства по продвижению.

2. Контора отказывается от проекта, остается без клиентских денег + выплачивает деньги клиенту (в зависимости от составленного договора).

Также остро встает вопрос оценки компетентности как специалиста и надежности как человека - если собеседование с ним будет проводить человек, дремучий в SEO - скорее всего, человек пройдет. Если в конторе уже есть оптимизатор-профессионал на постоянке - зачем конторе мучаться и работать по такой схеме? Проще будет найти еще одного на оклад.

Резюмирую - схема, по моим соображениям, в общем случае работать не будет. А если и будет, то далеко не всякая фирма пойдет на такие риски.

Ссылки с одинаковыми текстами «склеиваются».

Под склейкой подразумевается уменьшение вклада текста ссылки в ссылочное ранжирование. Активно это предположение для Яндекса стало высказываться, когда тот внедрил фильтрацию нечетких дублей в выдаче ссылающихся документов. Однако, как показали исследования, именно эта фильтрация происходит непосредственно на этапе формирования выдачи и отношения к учету ссылок при ранжировании не имеет. Продолжая тему анкор-файла, затронутую в предыдущем разделе, нам важно понять, накладываются ли какие-то ограничения на суммарный вес идентичных пассажей, зависящие или не зависящие от их числа. В общем-то, идея подобного ограничения представляется вполне логичной, однако, по моему личному мнению, у нас слишком мало информации, чтобы уметь делать однозначный вывод при проставлении конкретной ссылки, какой текст лучше использовать - уникальный или уже имеющийся. Мы не знаем, существует ли порог числа идентичных пассажей, с которого начинаются ограничения, мы не знаем, статический он или динамический, и если он статический, то мы не знаем его величины, а если динамический, то от каких факторов и каким образом зависит его значение. Выходит, у нас нет данных, на основе которых мы можем выработать стратегию употребления анкор-текстов. А получение этих данных представляется мне очень и очень сложной экспериментальной задачей.


Источник
.

10 склеек.

Всего: 5025