Блин, ну набросайте примерный план продвижения и смотрите за его исполнением.
Ну, и есть простые методы отследить, работают над сайтом или забили
Всегда считал, что "прохождение кворума" - это определение релевантен пассаж или нет в зависимости от наличия и расположения слов из запроса. Соответственно пассаж после этого учитывается или нет при расчете "релевантности" документа.
Mancunianec, у Вас на сайте только "зачатки" оптимизации.
Ищите нормального специалиста. Для компании, которая у вас указана как "продвиженец" в футере сайта, вы мелкий клиент. Сегодня есть, завтра нет - никто и не заметит.
Ребята очень поспешили в выкладыванием в паблик "проверки ссылочного". Такую "проверку" можно выкладывать в блогах для "побаловаться".
Метод очень сырой, что хорошо видно при анализе одного и того же запроса по десятку-другому сайтов. НПС где показывается, а где - нет.
Большинство склоняется к тому, что асессорам напрямую не ставят задачи по оценке дизайна.
Да я кагбэ вкурсе. Но это долго и муторно.
Давно не интересовался вопросом - можно как-то выгрузить из Sape сайты по нужным параметрам? Чтобы потом проверить по нужным мне показателям и сделать wl
Пока это единственный способ отсеять "проблемные" акцепторы. А отсеивать приходится в том числе и англоязычные сайты - по ним полнейшая чехарда, примеры уже приводили.
Этот пример от 15 августа. И тогда действительно ничего не находилось. На данный момент находится. Вполне возможно, что сам метод нерабочий. А может "нерабочесть" ссылок не статический параметр, а динамичесский или в Яндексе просто тестируют сейчас "включение/выключение" ссылок.
Я не вникал, но "битые" ссылки там точно есть
