Накручивать ПФ, естественно! Нормальные сеошники сайты продвигают не для клиентов, а чтобы было интересно!
Все остальные унылые ремесленники )))
Взлетают они в Гугле без ссылок через поведенческие. Просто механизм накрутки другой и легче палиться Гуглом. Дороговато выходит.
Не на каникулах.
У них уже запущена контекстная реклама, а значит вопрос конверсии/лидов скорее всего на вменяемом уровне.
Поэтому, желание получать лиды от seo вполне логичное.
Нижняя планка по зп маловата, но тут уж договоритесь. Вакансия как вакансия.
При глубине просмотра одна страница, Метрика очень неточно считает время на сайте.
Откройте отчет по поисковым фразам за день и смотрите по какой фразе сколько времени провели на сайте. Потом попробуйте найти этих же посетителей по этим поисковым фразам в Вебвизоре - сильно удивитесь разнице во времени визита.
Все остальное нельзя наверняка сказать не видя сайта и мтерике, так что думайте сами )
Лично у меня это упирается в ресурсы железяки. Но я и близко не профессионал разработки.
Так вы сами же своими словами подтвердили, что дело в маркетниге. В данном случае, бренд зарешал.
Уникальное торговое предложение ))) Хвалит то, что может предложить только он. Это как у Datot'а "переобучение выдачи" )
Это так, если браузер реальный и надстройки/аддоны к нему. А если если бот это "хромиум+ скрипт", то много проблем. Хотя, возможно, это у меня из-за перекоса интереса в сторону накрутки Гугла, а не Яндекса.
Не спорю. но это уже на основе стат. данных.
Технические же параметры реальных браузеров всегда будут лучше, чем у ботов.
В том, что живые накрутчики этого его УТП, соответственно боты - зло. И вообще, не может такого быть ))
Основной плюс живых накрутчиков - реальные браузеры. Не надо заморачиваться над тем, чтобы бот не отличался от браузера, на чем палится большинство простых ботов.
А дальше только минусы живых накруток, которые кратко укладываются в "нельзя масштабировать за вменяемые деньги".
