То есть делаю:
d1.site.ru - ip1
d2.site.ru - ip2
...
dn.site.ru - ipn
И потом в cron-е запускаю n скриптов проверки на каждый поисковик?
И все результаты будут в одной админке?
Каким образом будут распределяться сайты для проверки среди вышеуказанных серверов?
Такой вопрос: система может использовать в работе больше 1-ого IP?
А может пойти дальше, и сделать с этих циферок ССЫЛКУ на только те статьи, которые этой циферке и соответствуют?
Думаю будет удобнее ВМ.
Ура! Практически то, что я хотел!
Спасибо.
alekzey добавил 21.10.2009 в 16:43
Так тематика в описании площадке и в списке площадок :)
Так что зачем повторяться?
В свете новых фильтров Яндекса предлагаю сделать фильтр по количеству проиндексированных Яндексом страниц для сайтов.
Думаю это будет полезно оптимизаторам, которые хотят размещать статьи на сайтах с большим количеством страниц в индексе.
Бронирую себе место на стройке с анонсом на главной :)
alekzey добавил 20.10.2009 в 17:12
Разместился на всех сайтах про стройку.
Само размещение прошло очень быстро. Всего за 3 часа все статьи были размещены и проанонсированы на главной.
Был предоставлен полный отчет.
Просмотрел все размещенные статьи - на многих из них чужих внешних ссылок нет. На некоторых 1-3 чужих ссылок.
Сайты симпатичные. Расстраивает вид списка статей на главной, но ТС пообещала это скоро исправить.
Считаю, что стоимость за пакет очень оправдана и даже, может быть, занижена.
ТС приятный в общении человек.
Скормил ссылки аддурлке, по результатам индексации отпишусь и буду размещать дополнительные заказы!
Странное впечталение, что в модуле "Обмен ссылками" в проверке ссылок, не используются задержки, которые заданы для поисковых систем.
Поправьте, пожалуйста.
Предложение.
Раз проект gogetlinks.net и Миралинкс под одним крылом :) сделайте беспроцентный перевод средств между ними.
Это будет позволять зарабатывать деньги на одной из бирж, а тратить на продвижение на другой.
По новому агрименту - ВМ обязан обеспечить размещение материала на 3 месяца. Соответственно, спустя 3 месяца он на вполне законных основаниях может снять статью/ссылки. И его наказание, в свете нового агримента, будет совершенно беспочвенным, он обеспечил то, что брал на себя, подписываясь под этим документом.
Это полностью противоречит цитате из нового агримента.
что, по моему скромному мнению, означает, что для того, что бы внести любые изменения в статью, я должен написать ВМ (только через личную почту, так как других координат нет), дождаться ответа (а это, по опыту, может быть 3-4 дня) и только после этого принимать решение о размещении или неразмещении статьи.
Или сразу отказывать частично подходящим статьям.
И то и другое - плохо.
Считаю правильным вернуться в этом вопросе к старой формулировке.
То есть сняв 10-20 статей из 100 размещенных он может? Или одну-две-пять раз в неделю? :)
Согласен, только кто это будет делать?
Система или вебмастер?
Можно внести в правила в виде:
"Вебмастер может снять ссылки в случае: и далее список" и тогда даже 3-месячного срока не надо.
И в правилах прописываем - размещение на 1 год или более по соглашению сторон. При снятии статей/ссылок до 1 года аккаунт с сайтами блокируется.
Для сайтов, которые принципиально на 1 год не хотят размещать - сделать отдельную рубрику или свойство "размещение на меньший период".
Думаю такой вариант всех устроит.
