По-моему все очевидно - в сниппет у остальных указанное слово не попало, вот и не выделяется жирным )
foxi, да, конечно, это понятно.
У ТСа не было речи про копипаст.
Есть товар, есть его фото, допустимо, что оно не уник.
Есть у товара характеристики, их пишут все , только "по разному" - об этом ТС написал, что он изменит подачу.
Один и тот же товар продают 50 магазинов )
Я сперва подумал, что палево в том, что 100500 товаров ссылаются на 100500 товаров другого (пусть и не аналогичного) магазина.
Через какое время обычно после запроса индексации она появляется в индексе? Минут 30-40 ?
Они, конечно, пишут
но по факту?
А может быть все проще и
Роман, а про мобильные страницы, что то можете подсказать?
Ну помимо того что посмотреть как делает топ, думаю ТСу стоит также посмотреть индексируются ли такие какрточки у конкурентов. А? )
Уточните, пож-та, "чтобы боты меньше палили" - следует не показывать роботам ссылку на оригинал:
- потому что их много? товаров много, ссылок много. Да?
- или потому что ссылки именно на исходник?
Добрый день. Подскажите, пож-та, кто имел такой опыт, есть смысл?
Значит смысла делать такой ИМ на перспективу - нет.
Извиняюсь, что снова поднимаю тему.
Вопрос актуален. Никто не знает?
Ну тогда им надо было сделать раздел "Страница просканирована, но уже не проиндексирована", а не "Страница просканирована, но пока не проиндексирована"
Был уверен, что все в порядке. Сегдоня увидел, что из 16к проиндексированных, только 3к мобайл.
НО при этом с ошибками нет? Где же они?
В списке "исключенных" (то что выше показал) только 1 из 10 урл попалась надпись в гугле что страница не оптимизирована для мобильных.
[ATTACH]180989[/ATTACH]
Списком мобильные не дает выгрузить (только 1000 страниц). А так бы можно было сверить какие не моб и удивиться.
