rave: на XEN и KVM на много меньше оверелесинга(блин постояно туплю как пишется слово(((((((((((ссори)больше вероятность получить чисто выделенные ресурсы. чем на других:)обычно.
Можно XEN водрузить на железку с дисками sata 7200 оборотов, а то и 5400 и набрать много пользователей на него. SATA диски дешевы, память тоже, в результате будет не сильно круто.
То что оверселить на данных технологиях нельзя - это конечно плюс. Но так же и минус есть - неэкономный расход ресурсов. В общем надо подходить в вопросу не с жадностью, а с головой и будет порядок в любом случае.
rave: Zhelezka, смотрите в сторону вдс на XEN или KVM,не пожалеете.чистые ресурсы только Ваши.не каких тормозов не по процу не по дискам:)
Технология виртуализации сама по себе ничего не значит. Хорошее железно ноды - вот основа хорошего контейнера.
iph добавил 24.02.2011 в 00:34
Zhelezka: VDS принципиально не хочу, мне скорее всего потребуется расширение. И есть идея поставить VDSManager и одно VDS в нём сделать, чтоб ПО сервера всегда было в целостности. Так сказать экономия на IP-KVM :)
Глупости пишу?) Не судите строго, я только учусь админить, но мне кажется это практично.
Если Atom и Pentium DC фуфел, то что брать? Core i3? Это ж дорого всё-таки =(
У меня этот сервер не будет окупаться...
Как говорится надо соблюсти интересы к работе. Если вы не станете мне ничего предлагать - я не обижусь - значит не судьба. Ну а попытка не пытка)
Прикольно видеть девушку админа. Респект. Знаю еще одну такую Яндексе и больше не встречал.
Скажите, а какой бюджет максимальный вами рассматривается, думаю от этого проще отталкиваться и вам и всем.
Kristinka, каждый выбирает конечно по своему бюджету. Мы не предлагаем чиповые тарифы на виртуалах и у нас нет задачи загрузить их под самое не хочу. Оборудование не дешевое, трафик, бекапы, суппорт. Бесплатный сыр только в мышеловке. В виртуале как и в другой услуге важна в первую очередь стабильность, а трафик можно и докупить при необходимости.
https://iphosters.com/virtual.php cамый младший тариф вам подойдет, чуть больше $3 баксов, но в цену входит поддержка и регулярные бекапы всего нашего виртуального сервера в другой дц. Сервер в США, с адалтом проблем нет, панель Plesk
B.Alan: Напомню что сайта 3. Изначально я допустил ошибку создав сайты на Вордпресс, но после последнего апа ПР Гугла сайты все выскочили в топ. Только за последнюю неделю траф вырос на +10000 в сутки. Если такое будет продолжатся то придется много отваливать за сервера. Как вариант сменить CMS и взять средненький не дорогой серв.
Сервера то нынче дешевые есть в пределах $50-100, если проект приносит материальную выгоду почему не вложить на перспективу?
vanjouke: Запустили на VPS с 1 Гб ОЗУ, правда на САТА винтах (давно это было) и в итоге выдержал только благодаря кешированию на уровне nginx.
Ноды на сата - это конечно замечательно, так как раз и выявляются слабые места дешевых вдс. пускай ТС огласит свои пожелания по бюджету, а то сколько человек столько и мнений.
на XEN и KVM на много меньше оверелесинга(блин постояно туплю как пишется слово(((((((((((ссори)больше вероятность получить чисто выделенные ресурсы. чем на других:)обычно.
Можно XEN водрузить на железку с дисками sata 7200 оборотов, а то и 5400 и набрать много пользователей на него. SATA диски дешевы, память тоже, в результате будет не сильно круто.
То что оверселить на данных технологиях нельзя - это конечно плюс. Но так же и минус есть - неэкономный расход ресурсов. В общем надо подходить в вопросу не с жадностью, а с головой и будет порядок в любом случае.
Zhelezka, смотрите в сторону вдс на XEN или KVM,не пожалеете.чистые ресурсы только Ваши.не каких тормозов не по процу не по дискам:)
Технология виртуализации сама по себе ничего не значит. Хорошее железно ноды - вот основа хорошего контейнера.
iph добавил 24.02.2011 в 00:34
VDS принципиально не хочу, мне скорее всего потребуется расширение. И есть идея поставить VDSManager и одно VDS в нём сделать, чтоб ПО сервера всегда было в целостности. Так сказать экономия на IP-KVM :)
Глупости пишу?) Не судите строго, я только учусь админить, но мне кажется это практично.
Если Atom и Pentium DC фуфел, то что брать? Core i3? Это ж дорого всё-таки =(
У меня этот сервер не будет окупаться...
Как говорится надо соблюсти интересы к работе. Если вы не станете мне ничего предлагать - я не обижусь - значит не судьба. Ну а попытка не пытка)
Прикольно видеть девушку админа. Респект. Знаю еще одну такую Яндексе и больше не встречал.
Скажите, а какой бюджет максимальный вами рассматривается, думаю от этого проще отталкиваться и вам и всем.
Если vpn для благих целей, то вам подойдет любой тариф, включая начальный.
https://iphosters.com/vds.php
Цена от $11,99
Расположение сервера - США
Kristinka, каждый выбирает конечно по своему бюджету. Мы не предлагаем чиповые тарифы на виртуалах и у нас нет задачи загрузить их под самое не хочу. Оборудование не дешевое, трафик, бекапы, суппорт. Бесплатный сыр только в мышеловке. В виртуале как и в другой услуге важна в первую очередь стабильность, а трафик можно и докупить при необходимости.
https://iphosters.com/virtual.php cамый младший тариф вам подойдет, чуть больше $3 баксов, но в цену входит поддержка и регулярные бекапы всего нашего виртуального сервера в другой дц. Сервер в США, с адалтом проблем нет, панель Plesk
Cкажите пожалуйста что за контент будет на сервере и зачем много айпи надо?
Если есть предложения, пишите, всё обсуждаемо. Просто намучился с хостингами, сегодня сливал траф, через 10 минут сервер упал :(
Тогда посмотрите наши впс https://iphosters.com/vds.php
Только тарифы не самые легкие выбирайте. Можем дать на тест.
Напомню что сайта 3. Изначально я допустил ошибку создав сайты на Вордпресс, но после последнего апа ПР Гугла сайты все выскочили в топ. Только за последнюю неделю траф вырос на +10000 в сутки. Если такое будет продолжатся то придется много отваливать за сервера. Как вариант сменить CMS и взять средненький не дорогой серв.
Сервера то нынче дешевые есть в пределах $50-100, если проект приносит материальную выгоду почему не вложить на перспективу?
Запустили на VPS с 1 Гб ОЗУ, правда на САТА винтах (давно это было) и в итоге выдержал только благодаря кешированию на уровне nginx.
Ноды на сата - это конечно замечательно, так как раз и выявляются слабые места дешевых вдс. пускай ТС огласит свои пожелания по бюджету, а то сколько человек столько и мнений.
соглашусь с галкой, живет вордпресс нормально на впс, правда не на минимальных тарифах с 128 рама.
опять же бюджет какой смотреть, можно и дедик маленький найти.