растроились зря. какой бы ссылка не была - она ведет на ваш сайт. и чтобы не говорили - все ссылки учитываются. кроме того еще существует трафик и околоссылочный текст. лишняя ссылка никогда не повредит.
поисковики успешно индексируют pdf, так что и с такой формой вполне справятся.
вес передаваться будет, но полной уверености в этом у меня нету.
ну 100 Тиц это маловероятно, но 10-20 тиц получить с каталогов вполне реально.
штук десять ссылок с блогов, десять ссылок со средненьких сайтов в сапе (морды) прогон по соц.закладкам 5 статей с сайта и его морды - через неделю в индексе будет.
Очень спорный вопрос. Если брать ссылки не с ГБ или сплогов - то результат очень неплохой - пузомерки растут и идет небольшой траффик.
Даже с мелких блогов которым несколько дней ссылочное не равно 0.
BOLVERIN добавил 10.05.2009 в 17:50
при условии что они проиндексированы.
Яндекс к блогам относится очень позитивно. Причем к блог-сервисам на первых порах даже лучше чем к блогу на своем хосте. Использую блоги для ввода страниц в индекс Яндекса.
Гугл относится почти одинаково что к блогам что к сайтам - особой разницы не почуствовал.
Могу ошибаться( в случае долгосрочных проэктов, а не новых), но для молодых сайтов\блогов это так.
угробил 2 часа)) круче чем "Крестный отец" :)
Ктобы не был главным злодеем - он гениален) не прикопаешся) можно выдвигать всякие предложения, но результат будет тодже :)
Что имем - куча переходов на сайты ТС и MOBBI. На сайте MOBBI есть троян который мало кто подхватит, на сайте ТС голые девки - что более популярно у оптимизаторов чем трояны :)
Детектив.. :)
Kamchess, при чем здесь анкоры? я говорю про то что добавит вес в "глазах" поисковика. Анкоры ставить надо в любом случае.
Повторяю еще раз - я не утверждаю что анкоры ставить не надо, а говорю что надо еще чтобы повысить вес текста.
А зачем вам сайт с нулевой посещаемостью, или такая статья которая находится хз где? Если сайт не посещают вообще значит он и проиндексирован не будет, поскольку проиндексированый сайт виден в выдаче. или нет?
BOLVERIN добавил 15.04.2009 в 22:52
богоносец
Всмысле? не склеются ли?
по моим наблюдениям схема ключевик - линк с анкором - ключевик, действует получше и для выдачи и для трафа на сайт со статьи.
выделение текста жирным шрифтом или увеличеными символами привлекают внимание людей, но и поисковики на них тоже обращают внимание.
чем дольше проживет статья и сателит на которой она расположена, тем лучше, а если сателит еще и развивать по чуть-чуть, то это еще и плюс в плане денюжки будет. да и если юзверь прочитает статью и перейдет по анкорам будет совсем не плохо. с моря по капле так сказать.
надо так сделать чтобы не повредить рецепиенту, но и привлечь по возможности к статье траф и роботов - получим источник трафика и роботов для сайта.
Не только. Проведите пару экспериментов - убедитесь.
на основании проб и ошибок - лучше наклепать пару разных статей и оптимизировать их под нужные ключевики, чем одну под десяток(образно говоря).
Это уже зависит от писательских навыков автора. Было бы желание сделать можно все.
Но если так то надо просто по необходимым запросам пробить положения сайта и переодически их мониторить - сервисов, благо, море таких.
ага. похоже я не совсем понял что такое фильтр) думал что это санкции поисковика к сайту изза которых вылетают из индекса страницы.. пробелы в образовании так сказать.
