- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Kamchess по видимому имел ввиду, что это лучший вариант и эффект будет в разы лучше, нежели как говорит BOLVERIN и делать так не стоит.
bulanov добавил 15.04.2009 в 02:51
Трафик со статей и СЕО-эффект, как показывает праткика, вещи практически несовместные.
А по-моему как раз таки одно сопровождает другое. БОльший сео эффект дают более трастовые сайты, которые, как следствие, более посещаемые.(конечно же есть исключения)
В статье 2-3 линка на нужную страницу в тексте.
И все они учтутся? Как отдельные анкоры или как?
Может быть это надо статейнику претендующему на трафф?
Или покажите влияние околосцылочного текста?
Сильно? На ком?
На сайт-донор... вы владелец статейника?
Запросы могут быть вложенные... (но реципиенту это не важно)...
Так вы оптимизируете донора... а не реципиента.
Текст донора должен быть дезоптимизирован... сайт сайту волк.
БОльший сео эффект дают более трастовые сайты, которые, как следствие, более посещаемые.
Сколько там на них стоит размещение?
Проведите пару экспериментов - убедитесь.
Ерунду не пишите. Околоссылочный текст не учитывается в анкорном.
Это уже зависит от писательских навыков автора. Было бы желание сделать можно все.
Да ну? И как Вы на свой сайт привлечёте трафик со статьи, размещённой на сайте с нулевой посещаемостью? Или упрятанной в дальний раздел сайта, куда юзер не заходит?
Kamchess, при чем здесь анкоры? я говорю про то что добавит вес в "глазах" поисковика. Анкоры ставить надо в любом случае.
Повторяю еще раз - я не утверждаю что анкоры ставить не надо, а говорю что надо еще чтобы повысить вес текста.
А зачем вам сайт с нулевой посещаемостью, или такая статья которая находится хз где? Если сайт не посещают вообще значит он и проиндексирован не будет, поскольку проиндексированый сайт виден в выдаче. или нет?
BOLVERIN добавил 15.04.2009 в 22:52
богоносец
И все они учтутся? Как отдельные анкоры или как?
Всмысле? не склеются ли?
Может быть это надо статейнику претендующему на трафф?
Или покажите влияние околосцылочного текста?
по моим наблюдениям схема ключевик - линк с анкором - ключевик, действует получше и для выдачи и для трафа на сайт со статьи.
Сильно? На ком?
выделение текста жирным шрифтом или увеличеными символами привлекают внимание людей, но и поисковики на них тоже обращают внимание.
На сайт-донор... вы владелец статейника?
чем дольше проживет статья и сателит на которой она расположена, тем лучше, а если сателит еще и развивать по чуть-чуть, то это еще и плюс в плане денюжки будет. да и если юзверь прочитает статью и перейдет по анкорам будет совсем не плохо. с моря по капле так сказать.
Так вы оптимизируете донора... а не реципиента.
надо так сделать чтобы не повредить рецепиенту, но и привлечь по возможности к статье траф и роботов - получим источник трафика и роботов для сайта.
Слышал где-то, что
1. лучше когда в названии статьи есть "ключевик"
2. первая ссылка должна идти чуть ли не в первом предложении
3. (темк обсуждалась) вторая ссылка имеет меньший вес, а третья вообще почти нулевой
Может и я не прав...
Если с одной страницы сделать несколько ссылок с разными/одинаковыми анкорами, ведущих на одну страницу реципиента... как именно они учтутся?
Смотрим в подвал проиндексированного донора.
Может кто-то ещё вспомнит про т.н. тематичность?
Когда ранжируют статью, а не продвигаемый сайт... эти выделения конечно пустяк, но если бы размещал статью на весомом сайте — позаботился бы чтобы в его тексте не осталось слов лёгких запросов, нужных продвигаемому ресурсу... а то донор по ним будет выше... зачем? Это же псевдоконтент.
Если юзверь сразу найдёт продвигаемое — будет лучше, чем если сначала полазиет по продвигающему... мусору... от этого-то мусора НЧ ТОПы и надо беречь, раз уж безотходного производства никак не придумается.
Трафик со статей и СЕО-эффект, как показывает праткика, вещи практически несовместные.
Совместимы, только за этим стоит хорошая цена. И выбор площадки качественной, а также проверка ее параметров занимает некоторое время.