У меня тоже уже дней 5 прошло после увеличения бюджетов, а ссылки не докупаются...
У меня есть сайт, тематика которого весьма конкретна, но в ЯКе я таких сайтов не нашел и не знаю, к какой тематике его относить, потому что там и про авто, и про телефоны и многое другое речь идет, но все их объединят одно общее.
Я всегда делаю много много текста на главной с вхождением всех ключей (на одном сайте их у меня за 30, так что ваш список так же можно вместить), где каждый ключ идет на страницу 2 уровня оптимизированную конкретно под него. Ссылки закупаются только на главную страницу. В итоге - неплохой весьма результат.
В вашем случае я соответственно ссылки сохранил бы, но на главной написал бы много текста со всеми ключами, которые вели бы на страницы 2 УВ оптимизированные под конкретные запросы.
Поменяйся сайтом с этим беднягой: /ru/forum/391570 :)
+\- 1 позиция по 1/4 запросов.
Считай и не заметил апа.
Еще как влияют.
На счет упомянутого здесь тире не скажу точно, знаю, что скобки являются нейтральными для ПС
А sitemap в Я.Вебмастере добавляли?
У меня тоже Яндекс один раз недели две-три ни в какую не хотел обходить сайт по новой, после добавления Сайтмапа переиндексировал весь сайт через 2-3 дня.
По ВЧ запросам с нормальной конкуренцией. Не "пластиковые окна" конечно, но и не "купить дизельные генераторы в Урюпинске".
>> dimoz
3. В 70 знаков 5-7 слов примерно и вписывается
4. Особенно актуально для главной страницы. Если есть запросы, допустим "пластиковые окна", "деревянные окна", тогда тайтал "пластиковые и деревянные окна" даст лучше результат, чем "пластиковые, деревянные окна", или "пластиковые окна, деревянные окна". Это я на собственно опыте убедился, т.к. после изменения тайтлов по такому принципу без изменения других факторов - был хороший рост позиций.
>> Чеширский
В выдаче, кроме тайтлов и h1, есть еще масса других факторов, влияющих на выдачу.
Я не утвержаю, что это самая рациональная формула для составления тайтлов и Н1, поэтому меня и интересует мнения и опыт других людей. Сейчас я работаю по этой схеме, потому что из того, как я работал раньше, она дает в целом хороший результат. Но возможны и схемы более эффективные и я этого не исключаю.
